Infirmation partielle 24 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 nov. 2025, n° 24-22.954 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.954 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 24 septembre 2024, N° 21/14749 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90814 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Axyme, société BTSG 2 |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : W 24-22.954
Demandeur : M. [R]
Défendeur : la société MJA et autres
Requête n° : 479/25
Ordonnance n° : 90814 du 6 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société MJA, prise en la personne de Mme [L] [X], agissant en qualité de co-liquidateur judiciaire de la société Révolution 9, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
la société BTSG², prise en la personne de M. [T] [U], agissant en qualité de co-liquidateur de la société Révolution 9, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [W] [R], pris en qualité de dirigeant de la société Blue acacia, ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
la société Axyme, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 25 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 2 juin 2025 par laquelle la société MJA, prise en la personne de Mme [L] [X], agissant en qualité de co-liquidateur judiciaire de la société Révolution 9 et la société BTSG², prise en la personne de M. [T] [U], agissant en qualité de co-liquidateur de la société Révolution 9, demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro W 24-22.954 formé le 31 décembre 2024 par M. [W] [R] à l’encontre de l’arrêt rendu le 24 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro W 24-22.954 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 6 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affichage et diffusion des communications syndicales ·
- Communication à l'intérieur de l'entreprise ·
- Affichage et diffusion des communications ·
- Communications syndicales ·
- Syndicat professionnel ·
- Activité syndicale ·
- Droits syndicaux ·
- Exclusion ·
- Exercice ·
- Organisation syndicale ·
- Communication ·
- Syndicat ·
- Accord collectif ·
- Sociétés ·
- Représentativité ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Infogérance
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Litige
- Observation ·
- Assemblée plénière ·
- Épouse ·
- Mutuelle ·
- Avocat ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Renvoi ·
- Référendaire ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Languedoc-roussillon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie ·
- Appel ·
- Délai ·
- Subsidiaire ·
- Pouvoir réglementaire
- Camping ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller rapporteur ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Ampliatif ·
- Procédure pénale ·
- Abus de confiance ·
- Escroquerie ·
- Observation ·
- Connexité ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge ·
- Plainte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde des droits d'une partie ou d'un tiers ·
- Vente de certains objets abandonnés ·
- Mesures prises contradictoirement ·
- Ordonnance sur requête ·
- Procédure civile ·
- Irrecevabilité ·
- Opposition ·
- Débat contradictoire ·
- Navire ·
- Vente aux enchères ·
- Tribunal d'instance ·
- Voyage ·
- Professionnel ·
- Vente publique ·
- Pourvoi
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Délit de fuite ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Surveillance ·
- Électronique ·
- Détention ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Dépense ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Tarification ·
- Retraite ·
- Accident du travail
- Urssaf ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.