Cassation 12 mars 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 mars 2025, n° 24-18.774 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.774 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 25 juin 2024, N° 23/00636 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90265 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Sharp |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : C 24-18.774
Demandeur : M. [I]
Défendeur : la société Sharp
Requête n° : 1080/24
Ordonnance : 90265 du 6 mars 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Sharp, ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [G] [I], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffier lors des débats du 6 février 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 octobre 2024 par laquelle la société Sharp demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 7 août 2024 par M. [G] [I] à l’encontre de l’arrêt rendu le 25 juin 2024 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro C 24-18.774 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par lettre du 20 février 2025, la société Sharp s’est désistée de sa requête en radiation au motif que, par jugement rendu par le tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains le 18 février 2025, le juge de l’exécution a ordonné le report de l’exigibilité, pour une durée de deux ans, de la fraction de la créance due par Monsieur [G] [I] au titre de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris du 25 juin 2024, non couverte par la saisie attribution.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société Sharp s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro C 24-18.774.
Fait à Paris, le 6 mars2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Canalisation ·
- Fait générateur ·
- Servitude ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Dommages et intérêts ·
- Parcelle ·
- Plus-value ·
- Sociétés civiles ·
- Cour de cassation ·
- Indemnisation
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Arrestation ·
- Pourvoi ·
- Enlèvement ·
- Recel ·
- Procédure pénale ·
- Mort ·
- Vol ·
- Violence
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carolines ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Ordonnance ·
- Prestation compensatoire ·
- Pourvoi ·
- Faculté ·
- Avocat ·
- Charges
- Date de la connaissance des vices par l'acquéreur ·
- Recherche nécessaire ·
- Action rédhibitoire ·
- Vente d'un moteur ·
- Point de départ ·
- Garantie ·
- Tribunal d'instance ·
- Société générale ·
- Moteur ·
- Automobile ·
- Vice caché ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Acquéreur ·
- Instance ·
- Rédhibitoire
- Limitation au préjudice prévisible ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Dol ou faute lourde ·
- Réparation ·
- Exception ·
- Sociétés ·
- Réclamation ·
- Code civil ·
- Contrats ·
- Cour d'appel ·
- Branche ·
- Résiliation ·
- Modification ·
- Données ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Destruction ·
- Complicité ·
- Se pourvoir ·
- Cour de cassation ·
- Recevabilité ·
- Examen ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Mort ·
- Cour d'assises
- Intention commune des parties ·
- Contrats et obligations ·
- Qualité de propriétaire ·
- Porteur de la quasi ·
- Interprétation ·
- Dénaturation ·
- Acte ambigu ·
- Conditions ·
- Assurance ·
- Garantie ·
- Villa ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Branche ·
- Immeuble ·
- Part ·
- Incendie ·
- Risque ·
- Contrat d'assurance ·
- Mobilier
- Injonction de produire un élément de preuve ·
- Obtention de pièces détenues par un tiers ·
- Production ordonnée par le juge ·
- Élément détenu par un tiers ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Simple faculté pour le juge ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Production en justice ·
- Demande d'une partie ·
- Éléments de preuve ·
- Injonction du juge ·
- Preuve en général ·
- Procédure civile ·
- Agent de change ·
- Société de contrôle ·
- Chambre syndicale ·
- Règlement judiciaire ·
- Liquidation des biens ·
- Faillite ·
- Obligation légale ·
- Empêchement ·
- Change
Sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Cession ·
- Résultat ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Diminution de capital ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Audit ·
- Information ·
- Pièces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.