Infirmation 30 juin 2023
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 5 juin 2025, n° 24-16.231 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-16.231 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 30 juin 2023, N° 16/06349 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90454 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : P 24-16.231
Demandeur : Mme [Z] [J]
Défendeur : M. [D] décédé le 13/12/2023 et autres
Requête n° : 28/25
Ordonnance n° : 90454 du 5 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [H] [U], ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [I] [Z] [J], ayant Me Carbonnier pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
Mme [B] [D] épouse [R], ayant Me Carbonnier pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [G] [D], ayant Me Carbonnier pour avocat à la Cour de cassation,
M. [T] [D], ayant Me Carbonnier pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [P] [S] épouse [U], ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 10 avril 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 10 janvier 2025 par laquelle M. [H] [U] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro P 24-16.231 formé le 6 juin 2024 par Mme [I] [Z] [J] à l’encontre de l’arrêt rendu le 30 juin 2023 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro P 24-16.231 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 5 juin 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Laurent Waguette
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Licenciement ·
- Repos compensateur ·
- Connaissance ·
- Contingent ·
- Heures supplémentaires ·
- Indemnité ·
- Maladie
- Cadastre ·
- Licitation ·
- Adresses ·
- Cahier des charges ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Faculté ·
- Limites
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances publiques ·
- Île-de-france ·
- Directeur général ·
- Département ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Domicile ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Marque ·
- Sociétés ·
- Enregistrement ·
- Dépôt ·
- Courriel ·
- Savon ·
- Indien ·
- Propriété intellectuelle ·
- Interprète ·
- Pays
- Entretien préalable ·
- Chef d'atelier ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Arrêt maladie ·
- Pourvoi ·
- État de santé, ·
- Cour de cassation ·
- Faire droit ·
- Maladie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Viol ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Juge d'instruction ·
- Examen ·
- Ascendant ·
- Commission rogatoire ·
- Plainte ·
- Information ·
- Procédure pénale ·
- Annulation
- Congédiement au cours de la période d'essai ·
- Relations difficiles avec l'employeur ·
- Droits de l'employeur ·
- Engagement à l'essai ·
- Contrat de travail ·
- Médecin du travail ·
- Période d'essai ·
- Licenciement ·
- Secret médical ·
- Vacant ·
- Revendication ·
- Sécurité ·
- Travailleur ·
- Atteinte ·
- Secret professionnel ·
- Poste ·
- Cause
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Blessure ·
- Travailleur ·
- Amende ·
- Recevabilité ·
- Sociétés ·
- Référendaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Midi-pyrénées ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Électricité ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Paiement par l'employeur de cotisations de sécurité sociale ·
- Action en responsabilité dirigée contre l'employeur ·
- Action en réparation du préjudice causé par le non ·
- Non-paiement des cotisations de sécurité sociale ·
- Paiement des cotisations de sécurité sociale ·
- Versement des cotisations correspondantes ·
- Sécurité sociale, assurances sociales ·
- Action en réparation du salarié ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Action en responsabilité ·
- Prescription trentenaire ·
- Applications diverses ·
- Périodes d'assurance ·
- Prescription civile ·
- Point de départ ·
- Responsabilité ·
- Prescription ·
- Conditions ·
- Vieillesse ·
- Employeur ·
- Cotisations ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Salarié ·
- Allocation vieillesse ·
- Cour d'appel ·
- Faute ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.