Cour de cassation, Chambre criminelle, 10 mars 2026, n° 25-84.962
CASS 10 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Recevabilité du recours

    La cour a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation déclare le pourvoi formé par M. [B] [D] non admis. L'intéressé avait été condamné par la cour d'appel de Cayenne pour infractions au code de l'urbanisme, recours à du travail dissimulé et blanchiment.

Aucun moyen juridique n'a été présenté par la défense pour permettre l'admission du pourvoi. La Cour de cassation, après examen, a constaté l'absence de tels moyens.

En conséquence, la Cour de cassation n'a pas statué sur le fond des arguments, mais a simplement prononcé la non-admission du pourvoi.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Nouvelles.droit.org
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 10 mars 2026, n° 25-84.962
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-84.962
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 18 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50303
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 10 mars 2026, n° 25-84.962