CIV. 1

AB28

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 18 mars 2026

Irrecevabilité

(appel possible)

M^me CHAMPALAUNE, présidente

Arrêt n° 187 FS-D

Pourvoi n° A 24-20.014

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 18 MARS 2026

Mme [M] [W], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° A 24-20.014 contre le jugement rendu le 17 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Montluçon, dans le litige l’opposant à M. [D] [U], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Kass-Danno, conseillère référendaire, les observations de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de Mme [W], de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [U], et l’avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 27 janvier 2026 où étaient présents M^me Champalaune, présidente, M^me Kass-Danno, conseillère référendaire rapporteure, M^me Duval-Arnould, conseillère doyenne, MM. Jessel, Chevalier, M^mes Kerner-Menay, Bacache-Gibeili, conseillers, Mme de Cabarrus, MM. Ittah, Grimbert, conseillers référendaires, M. Aparisi, avocat général référendaire, et M^me Ben Belkacem, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée, en application de l’article R. 431-5 du code de l’organisation judiciaire, de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Recevabilité du pourvoi examinée d’office

Vu les articles 40, 536 et 605 du code de procédure civile :

1. Après avis donné aux parties conformément à l’article 16 du code de procédure civile, il est fait application des articles 40, 536 et 605 du code de procédure civile.

2. Aux termes de l’article 605 du code de procédure civile, le pourvoi en cassation n’est ouvert qu’à l’encontre de jugements rendus en dernier ressort.

3. Aux termes de l’article 536 du code de procédure civile, la qualification inexacte d’un jugement par les juges qui l’ont rendu est sans effet sur le droit d’exercer un recours.

4. L’article 40 du même code prévoit que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d’appel.

5. Même si elle est accompagnée de demandes financières d’un montant total inférieur au taux du dernier ressort, la demande de résolution d’un contrat est indéterminée par nature, de sorte que le jugement statuant sur une telle demande est susceptible d’appel.

6. Mme [W] s’est pourvue en cassation contre un jugement ayant notamment statué sur une demande de résolution d’un contrat de vente.

7. Cette demande étant indéterminée, le pourvoi dirigé contre ce jugement, qualifié inexactement de jugement en dernier ressort, est irrecevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne Mme [W] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le dix-huit mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.