Infirmation 4 juillet 2024
Rejet 14 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 14 janv. 2026, n° 24-19.491 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.491 24-19.491 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 4 juillet 2024, N° 22/02392 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10037 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société |
|---|
Texte intégral
SOC.
MR13
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 14 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10037 F
Pourvoi n° H 24-19.491
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 14 JANVIER 2026
La société [Adresse 2], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], a formé le pourvoi n° H 24-19.491 contre l’arrêt rendu le 4 juillet 2024 par la cour d’appel de Versailles (chambre sociale 4,6), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [M] [S], domicilié [Adresse 1],
2°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Seguy, conseiller, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société [Adresse 2], de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [S], après débats en l’audience publique du 2 décembre 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Seguy, conseiller rapporteur, Mme Douxami, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Carrefour hypermarchés aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [Adresse 2] et la condamne à payer à M. [S] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le quatorze janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurance vie ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat ·
- Économie mixte ·
- Référendaire ·
- Principal
- Procédure des mises en État ·
- Requête la sollicitant ·
- Ordonnance de cloture ·
- Réponse nécessaire ·
- Requête inopérante ·
- Procédure civile ·
- Conditions ·
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Appel ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Pénal ·
- Décret ·
- Civil ·
- Question
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Victime ·
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Assurances ·
- Véhicule ·
- Espace économique européen ·
- Infraction ·
- Indemnisation ·
- Parlement européen ·
- Parlement
- Journaliste ·
- Collaboration ·
- Presse ·
- Papier ·
- Professionnel ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail ·
- Sociétés ·
- Qualification ·
- Magazine
- Expropriation pour cause d'utilité publique ·
- Cassation par voie de conséquence ·
- Ordonnance d'expropriation ·
- Irrecevabilité ·
- Cassation ·
- Exclusion ·
- Ouverture ·
- Expropriation ·
- Annulation ·
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Ordonnance ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepreneur de promenades équestres ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Client inexpérimenté ·
- Obligation de moyens ·
- Chute d'un cavalier ·
- Promenade équestre ·
- Responsabilité ·
- Entrepreneur ·
- Equitation ·
- Cheval ·
- Obligation de moyen ·
- Obligation de résultat ·
- Divertissement ·
- Risque ·
- Sport ·
- Arrêt confirmatif ·
- Charges ·
- Clientèle
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Contredit ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Défense
- Salarié ·
- Propos ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Faute grave ·
- Licenciement ·
- Doyen ·
- Maintien ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Absence d'influence sur le caractère licite de l'activité ·
- Activité ni interdite ni soumise à autorisation préalable ·
- Activité commerciale non comprise dans l'objet social ·
- Activité commerciale différente de celle déclarée ·
- Activité ni interdite ni soumise à autorisation ·
- Immatriculation au registre du commerce ·
- Registre du commerce et des sociétés ·
- Déclaration modificative ·
- Société commerciale ·
- Caractère illicite ·
- Objet social ·
- Mentions ·
- Fleur ·
- Syndicat ·
- Activité commerciale ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Bonnes moeurs ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Pays
- Locataire ·
- Trouble de jouissance ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Bailleur ·
- Exception ·
- Dommages-intérêts ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Stupéfiant ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Législation ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.