Infirmation 6 juillet 2023
Rejet 11 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 11 févr. 2026, n° 24-13.340 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.340 24-13.340 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Chambéry, 6 juillet 2023, N° 21/01632 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110105 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société, société Orange Bank |
Texte intégral
CIV. 1
MA8
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10105 F
Pourvoi n° W 24-13.340
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 11 FÉVRIER 2026
Mme [S] [H] [J], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 24-13.340 contre l’arrêt rendu le 6 juillet 2023 par la cour d’appel de Chambéry (2e chambre), dans le litige l’opposant à la société Orange Bank, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], anciennement denommée la société Groupama banque, défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Tréard, conseillère, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [H] [J], de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de la société Orange Bank, après débats en l’audience publique du 16 décembre 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Tréard, conseillère rapporteure, Mme Guihal, conseillère doyenne, et Mme Vignes, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le onze février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Défaut de restitution ·
- Abus de confiance ·
- Détournement ·
- Définition ·
- Acheteur ·
- Acompte ·
- Mandataire ·
- Restitution ·
- Délit ·
- Sociétés commerciales ·
- Défaut ·
- Base légale
- Objectif ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Prime ·
- Pouvoir de direction ·
- Connaissance ·
- Tableau ·
- Titre ·
- Part ·
- Paiement
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Aide juridictionnelle ·
- Production ·
- Adresses ·
- Application ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vérification ·
- Validité ·
- Contrôle ·
- Examen ·
- Périodique ·
- Air ·
- Certificat ·
- Relaxe ·
- Instrument de mesure ·
- Appareil de mesure
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Travail ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Cour de cassation ·
- Rejet ·
- Société par actions ·
- Ampliatif ·
- Bore
- Obligation alimentaire ·
- Date de la naissance ·
- Filiation naturelle ·
- Effet déclaratif ·
- Point de départ ·
- Reconnaissance ·
- Paternité ·
- Enfant naturel ·
- Mère ·
- Légitimation ·
- Pensions alimentaires ·
- Filiation ·
- Cour d'appel ·
- Fait ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Route ·
- Contravention ·
- Infraction routière ·
- Locataire ·
- Procédure pénale ·
- Taxi ·
- Appel ·
- Caractérisation ·
- Attaque
- Crédit foncier ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- États-unis ·
- Cour de cassation ·
- Bore
- Amende civile ·
- Habitation ·
- Location meublée ·
- Ville ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Construction ·
- Principe ·
- Personnalité ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Violation par l'employeur d'une liberté fondamentale ·
- Atteinte à la liberté d'expression du salarié ·
- Mise en balance des intérêts en présence ·
- Portée contrat de travail, exécution ·
- Protection des droits de la personne ·
- Droit d'expression des salariés ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Libertés fondamentales ·
- Applications diverses ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Liberté d'expression ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Atteinte ·
- Exercice ·
- Sanction ·
- Personne âgée ·
- Salariée ·
- Objectif ·
- Liberté fondamentale ·
- Charges ·
- Trouble mental ·
- Grief
- Responsabilité limitée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation
- Employeur ·
- Délai ·
- Comités ·
- Observation ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Assurance maladie ·
- Réception ·
- Reconnaissance ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.