Infirmation 8 novembre 2024
Rejet 20 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 20 mai 2026, n° 25-10.134 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.134 25-10.134 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 8 novembre 2024, N° 23/06021 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10397 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Socotec construction, société Socotec |
|---|
Texte intégral
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 20 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10397 F
Pourvoi n° H 25-10.134
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 20 MAI 2026
M. [U] [L], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 25-10.134 contre l’arrêt rendu le 8 novembre 2024 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale C), dans le litige l’opposant à la société Socotec construction, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la société Socotec France, défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Haas, avocat de M. [L], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Socotec construction, après débats en l’audience publique du 8 avril 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [L] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Maintien des stipulations contractuelles ·
- Faculté de résiliation unilatérale ·
- Condition suspensive ·
- Délai non spécifié ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Modalités ·
- Architecte ·
- Prêt ·
- Architecture ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Résiliation ·
- Volonté ·
- Conseiller
- Accusation ·
- Conseiller ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Doyen ·
- Arme ·
- Menaces
- État d'urgence ·
- Voie publique ·
- Épidémie ·
- Interdit ·
- Santé publique ·
- Contravention ·
- Entrée en vigueur ·
- Amende ·
- L'etat ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Allocations familiales ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet
- Caractère d'ordre public ·
- Sous-location partielle ·
- Location partielle ·
- Sous-location ·
- Bail à ferme ·
- Interdiction ·
- Baux ruraux ·
- Résiliation ·
- Location ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation du contrat ·
- Pourvoi ·
- Degré ·
- Ordre public ·
- Consorts ·
- Espèce ·
- Exploitation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Santé ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance
- Pertes d'exploitation covid-19 ·
- Exclusion formelle et limitée ·
- Assurance ·
- Exclusion ·
- Garantie ·
- Traiteur ·
- Clause d 'exclusion ·
- Fournisseur ·
- Virus ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Carence ·
- Établissement ·
- Assureur
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Franchise ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Défense ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- L'etat ·
- Militaire ·
- Société anonyme ·
- État ·
- Conseiller
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Action en responsabilité ·
- Redressement judiciaire ·
- Action récursoire ·
- Société mère ·
- Redressement ·
- Licenciement ·
- Liquidation
- Ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 ·
- Code des procédures civiles d'exécution ·
- Code de procédure civile ·
- Huissier de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Loi applicable ·
- Signification ·
- Commandement ·
- Finances publiques ·
- Commandement de payer ·
- Procédures fiscales ·
- Impôt ·
- Décret ·
- Livre ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.