Infirmation partielle 28 mars 2024
Rejet 13 février 2025
Rejet 21 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 21 janv. 2026, n° 24-15.655 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.655 24-15.655 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 28 mars 2024, N° 21/07131 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 29 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10090 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Tradival |
|---|
Texte intégral
SOC.
MR13
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10090 F
Pourvoi n° N 24-15.655
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 JANVIER 2026
La société Tradival, venant aux droits de la société Sicarev, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 24-15.655 contre l’arrêt rendu le 28 mars 2024 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale C), dans le litige l’opposant à M. [P] [W] [F], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Tradival, après débats en l’audience publique du 9 décembre 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Degouys, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Tradival aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Tradival et la condamne à payer à M. [F] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt et un janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Annulation ·
- Etats membres ·
- Conseil constitutionnel ·
- Information ·
- Procédure pénale ·
- Défense ·
- Union européenne ·
- Constitutionnalité ·
- Pays-bas ·
- Cadre
- Action publique ·
- Prescription ·
- Prorogation ·
- Extinction ·
- Délai de prescription ·
- Plainte ·
- Escroquerie au jugement ·
- Partie civile ·
- Procédure pénale ·
- Constitution ·
- Ampliatif ·
- Dépôt ·
- Faux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice moral ·
- Partie civile ·
- Réparation ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Action publique ·
- Attaque ·
- Procédure pénale ·
- Jugement ·
- Action ·
- Indemnité
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Résidence ·
- Protocole d'accord ·
- Eaux ·
- Éviction ·
- Commune ·
- Polynésie française ·
- Polynésie
- Lot ·
- Canal ·
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Enchère ·
- Saisine ·
- Condition ·
- Pratiques anticoncurrentielles
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion des membres du personnel non assignés en référés ·
- Conflits collectifs du travail ·
- Ordonnance sur requête ·
- Voie de fait manifeste ·
- Occupation d'usine ·
- Procédure civile ·
- Grève ·
- Usine ·
- Voie de fait ·
- Délégués syndicaux ·
- Expulsion ·
- Liberté du travail ·
- Personnel ·
- Dirigeant de fait ·
- Dommage imminent ·
- Défense
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Pouvoirs de contrôle, d'usage et de direction ·
- Convention de bruxelles du 10 octobre 1957 ·
- Voilier participant à une régate ·
- Beneficiaires de la limitation ·
- Responsabilité du propriétaire ·
- Choses dont on à la garde ·
- Acceptation des risques ·
- Naufrage d'un voilier ·
- Garde du bateau ·
- Droit maritime ·
- Responsabilité ·
- Chose gardée ·
- Limitation ·
- Navigation ·
- Condition ·
- Propriété ·
- Assureur ·
- Navire ·
- Équipage ·
- Assurances ·
- Risque ·
- Mer ·
- Garde ·
- Incident ·
- Héritier
- Caisse d'épargne ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Directoire ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Application ·
- La réunion ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compétence exclusive du juge chargé de l'information ·
- Ordonnance du juge d'instruction ·
- Détention provisoire ·
- Cosignature ·
- Compétence ·
- Ordonnance ·
- Juge d'instruction ·
- Liberté ·
- Saisine ·
- Information ·
- Arme ·
- Procédure pénale ·
- Contrôle judiciaire ·
- Nullité ·
- Prolongation
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Impossibilité ·
- Défense ·
- Péremption ·
- Ordonnance ·
- Observation
- Adresses ·
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Veuve ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.