Infirmation partielle 22 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 29 janv. 2026, n° 25-13.067 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-13.067 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 22 janvier 2025, N° 21/01471 |
| Dispositif : | Déchéance |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR50073 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Vermeer capital partners, société Sagard, société, société Kalhyge |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odech
Pourvoi n°
: V 25-13.067
Demandeur(s)
: M. [H]
Avocat(s)
: la SCP Sevaux et Mathonnet
Défendeur(s)
: la société Sagard et autres
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie,
la SCP Célice, Texidor, Périer
Ordonnance
: 50073
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [S], domicilié [Adresse 3],
a formé un pourvoi le 24 mars 2025 contre les arrêts rendus les 4 juillet 2024 et22 janvier 2025 par la cour d’appel de Versailles (chambre sociale 4-5 et 4-4), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Sagard, société par actions simplifiée, dont le siège est
[Adresse 1],
2°/ à la société Vermeer capital partners, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
3°/ à la société Kalhyge, dont le siège est [Adresse 5],
[Localité 4],
4°/ à la société Kalhyge 1, société par actions simplifiée, dont le siège est
[Adresse 6], venant aux droits de la société Kalhyge 2.
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n’a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l’article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 7], le 29 janvier 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Article 205 du nouveau code de procédure civile ·
- Enfant d'un premier lit de l'un des époux ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Comportement du conjoint ·
- Appréciation souveraine ·
- Divorce pour faute ·
- Faits constitutifs ·
- Attestations ·
- Attestation ·
- Descendants ·
- Adultère ·
- Divorce ·
- Femme ·
- Mariage ·
- Descendant ·
- Antériorité ·
- Pouvoir souverain ·
- Arrêt confirmatif ·
- Caractère
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
- Tahiti ·
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Assurances ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Remboursement anticipé des fonds par l'emprunteur-acquéreur ·
- Remboursement anticipé par l'emprunteur-acquéreur ·
- Délai de déblocage des fonds ·
- Protection des consommateurs ·
- Dispositions d'ordre public ·
- Crédit à la consommation ·
- Code de la consommation ·
- Nullité d'ordre public ·
- Action en nullité ·
- Indifférence prêt ·
- Méconnaissance ·
- Prêt d'argent ·
- Indifférence ·
- Prêt affecté ·
- Recevabilité ·
- Sanction ·
- Vendeur ·
- Bon de commande ·
- Acquéreur ·
- Consommation ·
- Installation ·
- Réseau ·
- Livraison ·
- Finances ·
- Nullité du contrat ·
- Demande
- Île-de-france ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet
- Urbanisme ·
- Action publique ·
- Permis de construire ·
- Infraction ·
- Point de départ ·
- Délai de prescription ·
- Exception ·
- Maire ·
- Construction sans permis ·
- Construction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Personnel ·
- Administrateur ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associations
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Litige ·
- Avocat ·
- Délai
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Secret professionnel ·
- Séquestre ·
- Clientèle ·
- Gestion ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure ·
- Procès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédures civiles d'exécution ·
- Avis de mise en recouvrement ·
- Mesures d'exécutions forcées ·
- Condamnation exécutoire ·
- Titre exécutoire ·
- Créance liquide ·
- Impôts et taxes ·
- Recouvrement ·
- Conditions ·
- Dirigeant ·
- Nécessité ·
- Finances publiques ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Public ·
- Exécution ·
- Mise en demeure ·
- Directeur général ·
- Administration fiscale
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Annulation ·
- Résolution du contrat ·
- Remboursement ·
- Restitution ·
- Épidémie ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire
- Urssaf ·
- Erreur matérielle ·
- Sécurité sociale ·
- Midi-pyrénées ·
- Sociétés ·
- Autopsie ·
- Litige ·
- Cotisation patronale ·
- Employeur ·
- Cour de cassation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.