Cour de cassation, 2e chambre civile, 5 mars 2026, n° 23-19.378 23-19.378
CA Nîmes 15 juin 2023
>
CASS
Rejet 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inadéquation du moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, justifiant ainsi le rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande d'indemnité au titre de l'article 700

    La cour a rejeté la demande d'indemnité formée par M. et Mme [M], les condamnant à payer une somme à M. [U] et Mme [D].

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Deuxième chambre civile
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 5 mars 2026, n° 23-19.378
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-19.378 23-19.378
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Nîmes, 15 juin 2023, N° 21/04019
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:C210208
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 5 mars 2026, n° 23-19.378 23-19.378