Infirmation 17 octobre 2024
Rejet 25 mars 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 25 mars 2026, n° 24-22.206 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.206 24-22.206 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Caen, 17 octobre 2024, N° 23/00223 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10282 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Mi-gso |
|---|
Texte intégral
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 25 mars 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10282 F
Pourvoi n° G 24-22.206
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 MARS 2026
La société Mi-gso, société par actions simplifiée, dont le siège est, [Adresse 1], a formé le pourvoi n° G 24-22.206 contre l’arrêt rendu le 17 octobre 2024 par la cour d’appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige l’opposant à M., [D], [H], domicilié, [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Mi-gso, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M., [H], après débats en l’audience publique du 17 février 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Mi-gso aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Mi-gso et la condamne à payer à M., [H] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Finalité des agissements ·
- Concurrence déloyale ·
- Liberté d'expression ·
- Analyse concrète ·
- Proportionnalité ·
- Caractérisation ·
- Appréciation ·
- Dépassement ·
- Parasitisme ·
- Article 10 ·
- Conditions ·
- Associations ·
- Fondation ·
- Twitter ·
- Site ·
- Animaux ·
- Exception de parodie ·
- Finalité ·
- Concept
- Urssaf ·
- Cour de cassation ·
- Sécurité sociale ·
- Conseiller ·
- Diligences ·
- Avocat général ·
- Tutelle ·
- Allocations familiales ·
- Erreur matérielle ·
- Cotisations
- Irrecevabilité d'une nouvelle demande ·
- Extinction de l'instance ·
- Unicité de celle-ci ·
- Unicité de celle ·
- Désistement ·
- Prud'hommes ·
- Procédure ·
- Conseiller ·
- Demande ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Code du travail ·
- Avocat général ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Radiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Fonctionnaire ·
- Tableau ·
- Observation ·
- Conseil ·
- Décret ·
- Cour de cassation ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Astreintes ·
- Astreinte ·
- Nécessité ·
- Construction ·
- Permis de construire ·
- Plan d'urbanisme ·
- Conforme ·
- Recours contentieux ·
- Fond ·
- Certificat de conformité ·
- Question préjudicielle
- Sociétés ·
- Droit de vote ·
- Actionnaire ·
- Assemblée générale ·
- Salarié ·
- Majorité ·
- Capital ·
- Gestion ·
- Convention d'assistance ·
- Code du travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fin de non recevoir ·
- Défaut de qualité ·
- Procédure civile ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Préjudice ·
- Publicité ·
- Sociétés ·
- Affichage ·
- Ordre ·
- Facture ·
- Qualités ·
- Conseil ·
- Cour d'appel ·
- Mandataire ·
- Réservation
- Aquitaine ·
- Vignoble ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation
- Infirmier ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Restitution en valeur de la prestation accomplie ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Anéantissement du contrat ·
- Contrat synallagmatique ·
- Impôts et taxes ·
- Restitution ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Valeur ajoutée ·
- Prestation ·
- Compensation ·
- Ascenseur ·
- Résolution judiciaire ·
- Cour d'appel ·
- Code civil
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Désistement ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Famille ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.