Cour de cassation, Chambre criminelle, 10 mars 2026, n° 25-88.195
CASS 10 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Recevabilité du recours

    La Cour de cassation a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

M. [L] [U] a formé un pourvoi contre une décision prolongeant sa détention provisoire dans une affaire de viol, agression sexuelle, corruption de mineur et détention de représentation pornographique de mineur. Il invoquait des moyens non précisés dans le texte pour contester cette prolongation.

La Cour de cassation, après examen, a constaté qu'aucun moyen n'était de nature à permettre l'admission du pourvoi. Elle a donc déclaré le pourvoi non admis.

La décision attaquée n'est donc pas cassée, et la prolongation de la détention provisoire est maintenue.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 10 mars 2026, n° 25-88.195
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-88.195
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 20 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50450
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 10 mars 2026, n° 25-88.195