Confirmation 6 juin 2024
Rejet 12 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 12 mars 2026, n° 24-17.731 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.731 24-17.731 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 6 juin 2024, N° 21/03792 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310171 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | commune de Saint-Martin-de-Brômes |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
ND
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 mars 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10171 F
Pourvoi n° U 24-17.731
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 12 MARS 2026
M. [G] [O], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 24-17.731 contre l’arrêt rendu le 6 juin 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige l’opposant à la commune de Saint-Martin-de-Brômes, représentée par son maire en exercice domicilié en cette qualité [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Brillet, conseiller, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [O], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la commune de [Localité 1], après débats en l’audience publique du 20 janvier 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Brillet, conseiller rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [O] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [O] et le condamne à payer à la commune de [Localité 1] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le douze mars deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessions successives de la créance ·
- Cession de créance ·
- Retrait litigieux ·
- Prix du retrait ·
- Détermination ·
- Tahiti ·
- Sociétés ·
- Management ·
- Cession ·
- Prix ·
- Banque ·
- Consorts ·
- Déchéance ·
- Créance ·
- Veuve
- Exploitation ·
- Recherche ·
- Société par actions ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Action
- Manquement grave à ses obligations envers le débiteur ·
- Manquement grave à ses obligations envers le de cujus ·
- Devoir de secours entre époux ·
- Obligation alimentaire ·
- Domaine d'application ·
- Époux dans le besoin ·
- Conjoint survivant ·
- Créance d'aliments ·
- Application ·
- Succession ·
- Créancier ·
- Aliments ·
- Cancer ·
- Code civil ·
- Suicide ·
- Testament ·
- Devoir de secours ·
- Héritier ·
- Avertissement ·
- Veuve ·
- Domicile conjugal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réparation des conséquences des risques sanitaires ·
- Protection des personnes en matière de santé ·
- Élément suffisant mesures d'instruction ·
- Indemnisation des victimes ·
- Rapport de l'expert ·
- Élément suffisant ·
- Règles générales ·
- Moyen de preuve ·
- Santé publique ·
- Expertise ·
- Cliniques ·
- Scanner ·
- Médecin ·
- Faute ·
- Transfert ·
- Fondation ·
- Rapport d'expertise ·
- Causalité ·
- Santé ·
- Responsabilité
- Collaborateur ·
- Défense ·
- Absence de délivrance ·
- Détention ·
- Avocat ·
- Procédure pénale ·
- Renvoi ·
- Juge d'instruction ·
- Atteinte ·
- Convention européenne
- Cour de cassation ·
- Menace de mort ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Tentative ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Action
- Promesse synallagmatique ·
- Conditions de validité ·
- Accord des parties ·
- Accord sur le prix ·
- Promesse de bail ·
- Nécessité ·
- Bail ·
- Révocation ·
- Mandat ·
- Offre ·
- Promesse ·
- Prix ·
- Acceptation ·
- Branche ·
- Louage ·
- Usufruit
- Stipulation pour autrui ·
- Lotissement ·
- Cahier des charges ·
- Acquéreur ·
- Construction ·
- Permis de construire ·
- Cession ·
- Consorts ·
- Norme ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Amortissement ·
- Avance de trésorerie ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Observation ·
- Prospection commerciale ·
- Commerce international
- Non cumul avec le pétitoire ·
- Actions possessoires ·
- Pétitoire ·
- Possessoire ·
- Ampliatif ·
- Parcelle ·
- Présomption ·
- Vices ·
- Possession ·
- Part ·
- Propriété ·
- Pourvoi
- Détention provisoire ·
- Adresse électronique ·
- Liberté ·
- Examen ·
- Avocat ·
- Télécommunication ·
- Audience ·
- Attaque ·
- Adresses ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.