Confirmation 3 juillet 2025
Rejet 21 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 21 mai 2026, n° 25-19.582 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-19.582 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 3 juillet 2025, N° 24/05700 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90503 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Abeille IARD |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : B 25-19.582
Demandeur : M. [W] et autre
Défendeur : la société Abeille IARD& Santé et autre
Requête n° : 3/26
Ordonnance n° : 90503 du 21 mai 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Abeille IARD& Santé, ayant la SCP Ohl et Vexliard pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [M] [G], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
M. [Q] [W], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 2 avril 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 5 janvier 2026 par laquelle la société Abeille IARD& Santé demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 25 septembre 2025 par M. [Q] [W] et Mme [M] [G] à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 juillet 2025 par la cour d’appel de Rennes, dans l’instance enregistrée sous le numéro B 25-19.582 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’absence de restitution des sommes versées en exécution de l’arrêt cassé est invoquée au soutien de la requête en radiation.
Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que le maintien de la mesure de radiation aurait pour effet de figer une situation conflictuelle et d’en repousser son issue.
Il est de l’intérêt de chacune des parties à l’instance que l’affaire qui les oppose connaisse une issue rapide.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 21 mai 2026
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Guerric Hénon
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Travaux publics ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Bâtiment ·
- Assurances ·
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Construction ·
- Viaduc
- Épidémie ·
- Fermeture administrative ·
- Clause d 'exclusion ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Maladie contagieuse ·
- Assurances ·
- Exploitation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relevement des interdictions, déchéances ou incapacites ·
- Relèvement des interdictions, déchéances ou incapacités ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Condamné ou son conseil ·
- Audition les derniers ·
- Domaine d'application ·
- Audition des parties ·
- Droits de la défense ·
- Chambre du conseil ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Procédure pénale ·
- Interdiction ·
- Mentions ·
- Principe ·
- Cour d'appel ·
- Déchéance ·
- Territoire français ·
- Attaque ·
- Publication
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Associé ·
- Formation ·
- Prestation ·
- Management ·
- Faute de gestion ·
- Statut ·
- Code de commerce ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chevreau ·
- Liste électorale ·
- Tribunal d'instance ·
- Électeur ·
- Référendaire ·
- Pouvoir souverain ·
- Avocat général ·
- Pourvoi en cassation ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation
- Heures supplémentaires ·
- Convention de forfait ·
- Rappel de salaire ·
- Salarié ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Discrimination ·
- Travail ·
- Instance
- Régime de monopole par zone d'activités ·
- Communauté économique européenne ·
- Mise en place de la semence ·
- Insémination artificielle ·
- Loi du 28 décembre 1966 ·
- Prestation de service ·
- Traité de rome ·
- Agriculture ·
- Application ·
- Article 37 ·
- Semence ·
- Éleveur ·
- Monopole ·
- Prestation de services ·
- Etats membres ·
- Élevage ·
- Communauté européenne ·
- Coopérative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prise en considération du coefficient de vetuste ·
- Destruction par un incendie ·
- Abattement pour vetuste ·
- Prise en considération ·
- Responsabilité civile ·
- Remise en État ·
- Évaluation ·
- Réparation ·
- Immeuble ·
- Incendie ·
- Victime ·
- Remise en état ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Assureur ·
- Vieux ·
- Société d'assurances ·
- Valeur ·
- Assurances
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Statuer ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Jugement autorisant l'exécution de la décision en France ·
- Objet ou produit direct ou indirect de l'infraction ·
- Peine ou décision définitive de confiscation ·
- Contrôle du respect des droits des tiers ·
- Condamnation prononcée à l'étranger ·
- Décision étrangère de confiscation ·
- Infraction commise à l'étranger ·
- Propriété d'un tiers ·
- Office du juge ·
- Confiscation ·
- Exécution ·
- Suisse ·
- Tiers ·
- Bonne foi ·
- Procédure pénale ·
- Confiscation de biens ·
- Infraction ·
- Tribunal correctionnel ·
- Juridiction ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.