Infirmation 24 septembre 2024
Rejet 11 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 11 févr. 2026, n° 24-21.621 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.621 24-21.621 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 24 septembre 2024, N° 22/05760 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10137 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Secur, société par actions simplifiée, pôle 6 |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10137 F
Pourvoi n° X 24-21.621
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 FÉVRIER 2026
Mme [U] [Z], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 24-21.621 contre l’arrêt rendu le 24 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 11), dans le litige l’opposant à la société Secur, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Carillon, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [Z], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Secur, après débats en l’audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Carillon, conseiller référendaire rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Commune
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Application
- Financement ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Extorsion ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Contrôle judiciaire ·
- Statuer ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Vol
- Sécurité sociale ·
- Salariée ·
- Rémunération ·
- Indemnités journalieres ·
- Rappel de salaire ·
- Code du travail ·
- Employeur ·
- Maintien de salaire ·
- Congés payés ·
- Congé
- Allocations familiales ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Production ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Épouse ·
- Jonction
- Laiterie ·
- Bâtonnier ·
- Ordonnance ·
- Recours ·
- Honoraires ·
- Sociétés ·
- Israël ·
- Conclusion ·
- Procédure civile ·
- Pourvoi
- État du koweït ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Justification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lettre de licenciement ne visant pas une faute grave ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Impossibilité de la retenir ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Point de vente ·
- Lettre de licenciement ·
- Sociétés ·
- Branche ·
- Travail ·
- Préavis ·
- Fausse déclaration ·
- Congé
- Acte interruptif ·
- Procédure civile ·
- Détermination ·
- Interruption ·
- Conditions ·
- Péremption ·
- Exclusion ·
- Instance ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Appel ·
- Conseiller ·
- Partie ·
- Liberté fondamentale
- Action à fins de subsides ·
- Filiation naturelle ·
- Filiation legitime ·
- Enfant légitimé ·
- Beneficiaire ·
- Légitimation ·
- Enfant ·
- Subsides ·
- Possession d'état ·
- Mariage ·
- Action ·
- Textes ·
- Cour d'appel ·
- Femme ·
- État ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.