Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 5 mars 2026, n° 25-18.697
CA Paris 25 juin 2025
>
CASS 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-production de mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que l'absence de mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée justifie la déchéance du pourvoi, conformément à l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Mme [Z] a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt de la cour d'appel de Paris. Elle s'opposait à la société Christian Dior couture et à d'autres parties.

Aucun mémoire exposant les moyens de droit n'a été déposé dans le délai légal. Par conséquent, la Cour de cassation déclare Mme [Z] déchue de son pourvoi.

Cette décision est fondée sur l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. La déchéance du pourvoi est ainsi constatée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 5 mars 2026, n° 25-18.697
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-18.697
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 25 juin 2025, N° 23/18557
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR50214
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 5 mars 2026, n° 25-18.697