Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 12 février 2026, n° 25-18.519
TCOM Bernay 14 décembre 2023
>
CA Rouen
Infirmation partielle 28 mai 2025
>
CASS 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-production de mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que l'absence de mémoire dans le délai légal entraîne la déchéance du pourvoi, conformément à l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

La société SPIE Batignolles Le Foll TP a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Rouen, mais n'a pas produit de mémoire contenant les moyens de droit dans le délai légal. En vertu de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile, la Cour de cassation déclare la demanderesse déchue de son pourvoi. Ainsi, le pourvoi est rejeté pour non-respect des délais de procédure.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 12 févr. 2026, n° 25-18.519
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-18.519
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Rouen, 28 mai 2025, N° 24/00086
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 21 février 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR50141
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 12 février 2026, n° 25-18.519