Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 21 janvier 2026, n° 25-10.084 25-10.084
TGI Paris 26 mars 2013
>
CA Paris
Confirmation 3 décembre 2013
>
TGI Paris 24 juin 2014
>
TGI Paris 6 janvier 2015
>
CASS
Rejet 18 mars 2015
>
CA Paris
Infirmation partielle 26 janvier 2016
>
TGI Paris 16 janvier 2017
>
TGI Paris 24 avril 2017
>
TGI Paris 6 juin 2017
>
TGI Paris 13 juin 2017
>
TGI Paris 13 juin 2017
>
CASS
Cassation partielle 13 septembre 2017
>
CA Paris
Confirmation 6 février 2019
>
CA Paris
Confirmation 6 février 2019
>
CA Paris
Confirmation 6 février 2019
>
CASS
Cassation partielle 18 novembre 2020
>
CASS
Cassation partielle 18 novembre 2020
>
CASS
Cassation partielle 18 novembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné les demandeurs aux dépens, ce qui justifie la demande de remboursement.

  • Accepté
    Demande de paiement de 3 000 euros

    La cour a rejeté la demande des demandeurs et a condamné ces derniers à payer la somme demandée.

Résumé par Doctrine IA

Les demandeurs, MM. [Y] et [D], ont formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, arguant que la décision était erronée. Ils invoquent un moyen de cassation sans spécifier d'articles de loi, mais la Cour de cassation considère que ce moyen n'est pas de nature à entraîner la cassation. En conséquence, la Cour rejette le pourvoi, condamne les demandeurs aux dépens et leur impose de payer 3 000 euros à la Société civile des mousquetaires en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Chronique d’arbitrage : l’éviction du déséquilibre significatif de l’ordre public internationalAccès limité
Par jérémy Jourdan-marques, Professeur À L'université Lumière Lyon 2 · Dalloz · 20 décembre 2024

2De la stricte application à une interprétation au service des parties
Deloitte Société d'Avocats · 28 août 2024

3Chronopost : le retourAccès limité
Jean Arié Lévy · Gazette du Palais · 5 mars 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 21 janv. 2026, n° 25-10.084
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-10.084 25-10.084
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 5 novembre 2024, N° 24/00096
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 29 janvier 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CO10026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 21 janvier 2026, n° 25-10.084 25-10.084