Confirmation 20 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 avr. 2026, n° 25-15.130 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-15.130 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 20 mars 2025, N° 23/02279 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90398 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : N 25-15.130
Demandeur : M. [A]
Défendeur : L’URSSAF Aquitaine
Requête n° : 1141/25
Ordonnance n° : 90398 du 9 avril 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
L’URSSAF Aquitaine, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [N] [A], ayant SAS Zribi et Texier pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 19 novembre 2025 par laquelle l’URSSAF Aquitaine demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro N 25-15.130 formé le 20 mai 2025 par M. [N] [A] à l’encontre de l’arrêt rendu le 20 mars 2025 par la cour d’appel de Bordeaux ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
M. [N] [A] ne justifie pas être dans l’impossibilité d’exécuter les causes de l’arrêt et ne rapporte pas la preuve de conséquences manifestement excessives qu’engendrerait l’exécution de cet arrêt.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro N 25-15.130 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 9 avril 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Communiqué
- Pièces ·
- Procédure ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Police ·
- Prolongation ·
- Garde à vue ·
- Régularité ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Contrôle
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Travail réglementation, santé et sécurité ·
- Conclusion du médecin du travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Services de santé au travail ·
- Avis du médecin du travail ·
- Inaptitude au travail ·
- Avis sur l'aptitude ·
- Examens médicaux ·
- Détermination ·
- Contestation ·
- Médecin du travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Avis ·
- Forme des référés ·
- Pôle emploi ·
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Homme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Moyen soulevé pour la première fois en appel ·
- Article 731 du code de procédure civile ·
- Contestation relative au fond du droit ·
- Domaine d'application ·
- Saisie immobilière ·
- Incident ·
- Consorts ·
- Pourvoi ·
- Groupement foncier agricole ·
- Appel ·
- Principal ·
- Monaco ·
- Délai de grâce ·
- Autorisation administrative ·
- Fond
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Concurrence déloyale ·
- Rétracter ·
- Mesure d'instruction ·
- Motif légitime ·
- Sommation ·
- Preuve ·
- Pourvoi ·
- Société par actions ·
- Procès ·
- Restitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Aéroport ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Anonyme
- Adresses ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Maire ·
- Donner acte ·
- Commune ·
- Conseiller
- Différence avec l'apport d'un bien en société ·
- Différence avec la location-gérance ·
- Différence avec la location ·
- Apport en jouissance ·
- Apport en société ·
- Fonds de commerce ·
- Location-gérance ·
- Définition ·
- Location ·
- Libre-service ·
- Apport ·
- Règlement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Responsabilité limitée ·
- Alimentation ·
- Cour d'appel ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Monuments ·
- Enseigne commerciale ·
- Référendaire ·
- Nom commercial ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Entrepreneur
- Non réalisation de l'objet social ·
- Association syndicale ·
- Association libre ·
- Lotissement ·
- Exclusion ·
- Cadastre ·
- Association syndicale libre ·
- Permis d'aménager ·
- Parcelle ·
- Propriété ·
- Statut ·
- Urbanisme ·
- Nullité ·
- Voirie
- Copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Liste ·
- Spécialité ·
- Recours ·
- Cour de cassation ·
- Réseau ·
- Syndic ·
- Expert judiciaire ·
- Grief
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.