Infirmation partielle 19 février 2025
Rejet 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 avr. 2026, n° 25-14.238 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-14.238 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 19 février 2025, N° 21/04929 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90408 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Mutuelle des Architectes Français MAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : T 25-14.238
Demandeur : M. [O] et autres
Défendeur : la société Mutuelle des Architectes Français MAF et autres
Requête n° : 1069/25
Ordonnance : 90408 du 9 avril 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Mutuelle des Architectes Français MAF, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
M. [N] [U], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [G] [O], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
Mme [Q] [D] épouse [O], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
la société MAIF, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
M. [R] [A], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
M. [E] [L], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [P] [B] épouse [A], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
la société Anne d’Ancy, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
la société Les Muriers,Mme [K] [L], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
la société Mutuelle des architectes français (MAF), ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
M. [S] [I] [M],Mme [X] [F], ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 22 octobre 2025 par laquelle la société Mutuelle des Architectes Français MAF et M. [N] [U] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro T 25-14.238 formé le 22 avril 2025 par M. [G] [O], Mme [Q] [D] épouse [O], la société MAIF à l’encontre de l’arrêt rendu le 19 février 2025 par la cour d’appel de Lyon ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par obervations du 9 février 2026, la société Mutuelle des Architectes Français MAF et M. [N] [U] se sont désistés de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l’arrêt attaqué.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société Mutuelle des Architectes Français MAF et M. [N] [U] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro T 25-14.238.
Fait à Paris, le 9 avril 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mineur ·
- Image ·
- Pourvoi ·
- Communication au public ·
- Cour de cassation ·
- Communication électronique ·
- Caractère ·
- Corruption ·
- Importation ·
- Conseiller
- Sociétés ·
- Voyageur ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Pourvoi ·
- Consultant ·
- Voyage à forfait ·
- Pandémie ·
- Navire ·
- Tourisme ·
- International
- Promesse synallagmatique ·
- Mentions obligatoires ·
- Fonds de commerce ·
- Promesse de vente ·
- Nécessité ·
- Acte ·
- Branche ·
- Jeux ·
- Automatique ·
- Mentions ·
- Cour d'appel ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Litige
- Moyen tiré de faits excusant les fautes du preneur ·
- Observations préalables des parties ·
- Moyen soulevé d'office ·
- Droits de la défense ·
- Procédure civile ·
- Bail commercial ·
- Renouvellement ·
- Nécessité ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Blanchisserie ·
- Service ·
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement du bail ·
- Défaut d'entretien ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Flore ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet
- Indemnité d'immobilisation ·
- Bénéficiaire ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Stipulation ·
- Promesse ·
- Demande ·
- Conforme ·
- Compromis de vente ·
- Compromis
- Urgence ·
- Frais de transport ·
- Charge des frais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ententes ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Prescription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Eau de source ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Manquement ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Inaptitude professionnelle ·
- Cour de cassation
- Interprétation nouvelle par la cour de cassation ·
- Décision tranchant une partie du principal ·
- Irrecevabilité de l'appel incident ·
- Décret n° 2017-891 du 6 mai 2017 ·
- Loi de forme ou de procédure ·
- Application dans le temps ·
- Application immédiate ·
- Domaine d'application ·
- Conclusions d'appel ·
- Décision attaquée ·
- Procédure civile ·
- Appel incident ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Conclusions ·
- Conditions ·
- Dispositif ·
- Cassation ·
- Incident ·
- Appel ·
- Donations ·
- Intimé ·
- Demande ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Successions ·
- Procédure
- Condition de résidence sur le territoire ·
- Allocation d'aide au retour à l'emploi ·
- Alloction d'aide au retour à l'emploi ·
- Travailleurs privés d'emploi ·
- Allocation d'assurance ·
- Garantie de ressources ·
- Conditions ·
- Bénéfice ·
- Pôle emploi ·
- Outre-mer ·
- Règlement ·
- Aide au retour ·
- Champ d'application ·
- Chine ·
- Assurance chômage ·
- Allocation ·
- Région ·
- Chômage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.