Confirmation 9 février 2024
Rejet 13 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 13 mai 2026, n° 24-13.867 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.867 24-13.867 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 9 février 2024, N° 22/03516 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210478 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 6, caisse primaire d'assurance maladie de l' Isère |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
EO1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 13 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10478 F
Pourvoi n° U 24-13.867
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 MAI 2026
La société [1], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 24-13.867 contre l’arrêt rendu le 9 février 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 12), dans le litige l’opposant à la caisse primaire d’assurance maladie de l’Isère, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Fougères, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société [1], après débats en l’audience publique du 25 mars 2026 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Fougères, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lapasset, conseillère, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [1] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le treize mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Amende ·
- Contrefaçon ·
- Propriété intellectuelle ·
- Distinctif ·
- Procédure pénale ·
- Peine ·
- Sociétés ·
- Attaque ·
- Risque de confusion
- Pouvoir de représentation ·
- Personne morale ·
- Conseil d'administration ·
- Exception de nullité ·
- Warrant ·
- Vice de fond ·
- Assignation ·
- Représentation ·
- Vices ·
- Faculté
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Avis ·
- Procédure civile ·
- Cour de cassation ·
- Signification ·
- Volonté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Arme ·
- Vol ·
- Recevabilité
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Harcèlement moral ·
- Avis ·
- Médecin du travail ·
- Management ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Responsabilité limitée ·
- Action concertée ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Assureur ·
- Pourvoi ·
- Assurances ·
- Intérêt légal ·
- Tiers payeur ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Principal
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Connaissance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Coefficient ·
- Échelon ·
- Pôle emploi ·
- Salarié ·
- Convention collective ·
- Classification ·
- Changement ·
- Discrimination ·
- Etablissement public ·
- Employeur
- Pouvoir d'interprétation des juges du fait ·
- Pouvoir d'interprétation des juges du fond ·
- Cahier des charges d'un lotissement ·
- Caractère personnel ou réel ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Creation d'un droit réel ·
- Appréciation souveraine ·
- Cahier des charges ·
- Lotissement ·
- Stipulation ·
- Définition ·
- Servitude ·
- Vendeur ·
- Consorts ·
- Clause ·
- Branche ·
- Retrait ·
- Vente
- Situation matérielle grave de la victime ·
- Indemnisation des victimes d'infraction ·
- Sécurité sociale, accidents du travail ·
- Situation matérielle grave ·
- Constatations suffisantes ·
- Conditions ·
- Paiement ·
- Commission ·
- Victime d'infractions ·
- Enfant ·
- Indemnisation de victimes ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Déclaration fiscale ·
- Prestation ·
- Infraction ·
- Pouvoir souverain
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.