Rejet 9 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 17 févr. 2026, n° 25-87.830 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-87.830 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CR00379 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° J 25-87.830 F
N° 00379
GM
17 FÉVRIER 2026
ARRET RECTIFICATIF
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 17 FÉVRIER 2026
Le procureur général près la Cour de cassation a présenté une requête tendant à la rectification de l’arrêt n° 01721 rendu par la chambre criminelle le 9 décembre 2025, qui a statué sur une requête formée par M. [I], tendant au renvoi devant une autre juridiction du même ordre, pour cause de suspicion légitime, de la procédure suivie devant le juge d’instruction au tribunal judiciaire de Pontoise, sur une plainte assortie d’une déclaration de constitution de partie civile, contre personne non dénommée des chefs de violences aggravées, atteinte arbitraire à la liberté individuelle et violation de domicile, par personne dépositaire de l’autorité publique.
Sur le rapport de Mme Carbonaro, conseiller, et les conclusions de M. Desportes, premier avocat général, après débats en l’audience publique du 17 février 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Carbonaro, conseiller rapporteure, M. Sottet, conseiller de la chambre, et M. Maréville, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. L’arrêt susvisé, enregistré sous le n° 01721, est affecté d’une erreur matérielle, dans le sens où il convient de remplacer, dans l’intitulé de l’arrêt le prénom de M. [I] comme indiqué « [K] » par « [E] ».
2. Il convient de rectifier cette erreur matérielle en ce qu’il y a lieu de lire dans l’intitulé : « M. [E] [I] ».
PAR CES MOTIFS, la Cour :
ORDONNE la rectification de l’arrêt rendu sous le n° 01721, en ce que, en page 1, dans l’intitulé, il y a lieu de lire :
« M. [E] [I] ».
DIT que mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera faite en marge de la minute de l’arrêt susvisé, lequel ne pourra être délivré en expédition que sous forme rectifiée.
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept février deux mille vingt-six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Siège
- Apport du fonds de commerce ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Intention des parties ·
- Obligations ·
- Loisir ·
- Caravane ·
- Responsabilité limitée ·
- Commerce ·
- Société unipersonnelle ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Exploitation ·
- Personnalité morale ·
- Garantie ·
- Vente
- Rhône-alpes ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Adulte ·
- Pourvoi ·
- Sauvegarde ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Santé ·
- Enfant
- Adresses ·
- Donations ·
- Fruit ·
- Successions ·
- Partage ·
- Valeur ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Rapport ·
- Récompense ·
- Biens
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Exploitant agricole ·
- Édition ·
- Déchéance ·
- Publicité ·
- Département ·
- Pourvoi ·
- Qualités ·
- Bourgogne ·
- Référendaire
- Exercice concomitant de la profession d'ambulancier ·
- Exercice de l'activité sans autorisation du maire ·
- Utilisation sous l'indication "euro ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Détournement de clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Confusion créée ·
- Automobile ·
- Taxi ·
- Ville ·
- Commune ·
- Chauffeur ·
- Client ·
- Licence d'exploitation ·
- Maire ·
- Exploitation ·
- Profession
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission santé, sécurité et conditions de travail ·
- Présence d'un troisième collège électoral ·
- Comité social et économique ·
- Représentation des salariés ·
- Détermination ·
- Commissions ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions de travail ·
- Représentant du personnel ·
- Élus ·
- Siège ·
- Code du travail ·
- Sécurité ·
- Collège électoral ·
- Commission
- Maladie professionnelle ·
- Dépense ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Sécurité sociale ·
- Tarification ·
- Litige ·
- Sécurité ·
- Contentieux
- Enfant ·
- Pourvoi ·
- Mineur ·
- Filiation ·
- Conflit de lois ·
- Possession d'état ·
- Mère ·
- Paternité ·
- Cour de cassation ·
- Audition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.