Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 25 mars 2026, n° 24-87.176 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-87.176 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CR50396 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société |
|---|
Texte intégral
N° C 24-87.176 F
N° 50396
RB5
25 MARS 2026
NON-ADMISSION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 25 MARS 2026
La société, [1] a formé un pourvoi contre l’arrêt n° 340 de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, en date du 23 octobre 2024, qui, dans l’information suivie contre elle des chefs de travail dissimulé et blanchiment, aggravés, a confirmé l’ordonnance de saisie pénale rendue par le juge des libertés et de la détention.
Par ordonnance du 10 novembre 2025, le président de la chambre criminelle a prescrit l’examen immédiat du pourvoi.
Un mémoire a été produit.
Sur le rapport de Mme Chafaï, conseillère référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société, [1], et les conclusions de M. Micolet, avocat général, après débats en l’audience publique du 18 février 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Chafaï, conseillère rapporteure, M. Samuel, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffière de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Vu l’article 567-1-1 du code de procédure pénale :
Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mars deux mille vingt-six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Actions tendant aux mêmes fins ·
- Prescription biennale ·
- Prescription civile ·
- Action en justice ·
- Acte interruptif ·
- Interruption ·
- Prescription ·
- Assurance ·
- Indemnités journalieres ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Capital ·
- Société d'assurances ·
- Contrat d'assurance ·
- Demande ·
- Incapacité ·
- Consolidation
- Caraïbes ·
- Bail renouvele ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Renouvellement du bail ·
- Création ·
- Code de commerce ·
- Extensions ·
- Expert ·
- Commerce
- Successions ·
- Suisse ·
- Branche ·
- Olographe ·
- Rattachement ·
- Testament ·
- Bien mobilier ·
- Donations ·
- Épouse ·
- Arrêt confirmatif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Péremption ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Instance ·
- Avocat
- Réquisition ·
- Police judiciaire ·
- Enquête préliminaire ·
- Autorisation ·
- Procès-verbal ·
- Auditeur de justice ·
- Perquisition ·
- Exercice illégal ·
- République ·
- Nullité
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Urssaf ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Allocations familiales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Assurance maladie ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Veuve ·
- Dommages et intérêts ·
- Préjudice moral ·
- Réparation ·
- Bénéficiaire ·
- Capital ·
- Reprise d'instance ·
- Assurance-vie ·
- Procédure abusive ·
- Demande
- Banque populaire ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Dispositif ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Sociétés coopératives ·
- Erreur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Refus d'une modification des conditions de travail ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Modification du contrat de travail ·
- Modification du lieu de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Organisation de l'entreprise ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Bonne foi de l'employeur ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Intérêt de l'entreprise ·
- Applications diverses ·
- Conditions de travail ·
- Pouvoir de direction ·
- Clause de mobilité ·
- Faute du salarié ·
- Refus du salarié ·
- Détermination ·
- Mise en œuvre ·
- Licenciement ·
- Modification ·
- Faute grave ·
- Conditions ·
- Employeur ·
- Mutation ·
- Oeuvre ·
- Contrat de travail ·
- Conforme ·
- Détournement de pouvoir ·
- Entreprise ·
- Bonne foi ·
- Salarié
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Demande tendant aux mêmes fins que la demande initiale ·
- Action en nullité de certaines résolutions ·
- Action en nullité d'une assemblée générale ·
- Action individuelle des copropriétaires ·
- Action tendant aux mêmes fins ·
- Applications diverses ·
- Action en justice ·
- Demande nouvelle ·
- Détermination ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Copropriété ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Assemblée générale ·
- Annulation ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Conclusion ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Appel ·
- Immeuble ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.