Infirmation 27 avril 2023
Rejet 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 5 juin 2025, n° 23-17.849 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-17.849 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 27 avril 2023, N° 21/12036 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210648 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
EO
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10648 F
Pourvoi n° B 23-17.849
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 JUIN 2025
La société [2], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° B 23-17.849 contre l’arrêt rendu le 27 avril 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 4-8), dans le litige l’opposant à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Provence-Alpes-Côte d’Azur, dont le siège est [Adresse 3], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Le Fischer, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société [2], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l’URSSAF de Provence-Alpes-Côte d’Azur, et l’avis de Mme Tuffreau, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présentes Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Le Fischer, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [2] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [2] et la condamne à payer à l’URSSAF de Provence-Alpes-Côte d’Azur la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le cinq juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Éléments constitutifs ·
- Injures publiques ·
- Prénom ·
- Propos ·
- Liberté d'expression ·
- Injure publique ·
- Religion ·
- Origine ·
- Insulte ·
- Accusation ·
- Délit ·
- Partie civile
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Carolines
- Police judiciaire ·
- Géolocalisation ·
- Contrôle ·
- Dispositif ·
- Prolongation ·
- Responsabilité ·
- Procédure ·
- Autorisation ·
- Mentions ·
- Procès-verbal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Faute lourde ·
- Horaire ·
- Tableau ·
- Exécution déloyale ·
- Dommages-intérêts ·
- Sociétés
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Proxénétisme ·
- Interdiction ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urssaf ·
- Recours ·
- Travail dissimulé
- Restitution de la chose en fin de bail ·
- Obligations ·
- Paiement des loyers ·
- Victime de guerre ·
- Ancien combattant ·
- Décès ·
- Immeuble ·
- Cour de cassation ·
- Force majeure ·
- Enlèvement ·
- Mutuelle ·
- Huissier de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Assurance maladie ·
- Cour de cassation ·
- Droit d'accès ·
- Entrave ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Condamnation
- Cour de cassation ·
- Péremption ·
- Bore ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Avocat ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Radiation
- Améliorations irrégulièrement réalisées par le preneur ·
- Autorisation préalable du bailleur ·
- Possibilité d'en tenir compte ·
- Indemnité au preneur sortant ·
- Bail renouvelé ·
- Améliorations ·
- Bail à ferme ·
- Bail rural ·
- Conditions ·
- Fixation ·
- Preneur ·
- Bail renouvele ·
- Fermages ·
- Bailleur ·
- Renouvellement du bail ·
- Prix ·
- Construction ·
- Investissement ·
- Pêche maritime ·
- Modification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Travailleur indépendant ·
- Principe d'égalité ·
- Citoyen ·
- Charge publique ·
- Conseil constitutionnel ·
- Constitutionnalité ·
- Travailleur salarié ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Question
- Dispositif ·
- Décret ·
- Infirmation ·
- Appel ·
- Effet dévolutif ·
- Critique ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Pourvoi
- Domaine d'application ·
- Locataire saisonnier ·
- Location saisonnière ·
- Baux commerciaux ·
- Renouvellement ·
- Beneficiaires ·
- Locataire ·
- Propriété commerciale ·
- Loyer ·
- Magasin ·
- Bénéfice ·
- Compteur électrique ·
- Exploitation ·
- Succursale ·
- Décret
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.