Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 7 février 1979, 08003, publié au recueil Lebon
CE
Rejet 7 février 1979

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence du signataire du décret

    La cour a estimé que le décret pouvait être pris sans délibération préalable du conseil des ministres, car il ne concernait pas les emplois soumis à cette exigence.

  • Rejeté
    Non-respect de la procédure de consultation

    La cour a jugé que le moyen n'était pas suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé.

  • Rejeté
    Violation du principe d'égalité entre les membres du corps

    La cour a estimé que les conditions d'enseignement des professeurs des disciplines artistiques justifiaient une réglementation différente, sans porter atteinte à l'égalité.

  • Rejeté
    Violation du principe de non-rétroactivité des actes administratifs

    La cour a jugé que le décret était nécessaire pour liquider les rémunérations dues aux professeurs et qu'il pouvait donc prendre effet rétroactivement.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par l'association des professeurs agrégés des disciplines artistiques pour annuler le décret du 15 octobre 1976 fixant le service hebdomadaire des professeurs. L'association invoquait l'incompétence du Premier ministre, la violation du principe d'égalité et celle de non-rétroactivité. Le Conseil d'État rejette ces moyens, considérant que le décret était conforme aux articles 2 de l'ordonnance du 4 février 1959 et 22 de la même ordonnance, et qu'il était nécessaire pour la liquidation des rémunérations. La décision est donc maintenue.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Il être rétroactif ? [VIDEO et court article]
blog.landot-avocats.net · 18 septembre 2025

2MCC, notes planchers et injonction de délivrer un diplôme
bruno-roze-avocat.com · 10 juillet 2025

3Arrêtés complémentaires : en matière environnementale, nul ne peut s’endormir sur ses droits acquis [VIDEO et article]
blog.landot-avocats.net · 29 avril 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 4 / 1 ss-sect. réunies, 7 févr. 1979, n° 08003, Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 08003
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Textes appliqués :
Constitution 1958-10-04 Art. 13

Constitution 1958-10-04 Art. 21

Décret 1950-10-06

Décret 1962-02-06

Décret 1963-12-27

Décret 1972-07-04

Décret 76-946 1976-10-15 Decision attaquée Confirmation Ordonnance 1958-11-28 Art. 2 al. 1

Ordonnance 1959-02-04 Art. 2 et 22

Dispositif : REJET
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007672888
Identifiant européen : ECLI:FR:CESSR:1979:08003.19790207

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°72-581 du 4 juillet 1972
  2. Décret n°77-1478 du 30 décembre 1977
  3. Constitution du 4 octobre 1958
  4. Arrêté du 21 août 1974
  5. Décret n°76-935 du 15 octobre 1976
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 7 février 1979, 08003, publié au recueil Lebon