Conseil d'Etat, 6ème et 4ème sous-sections réunies, du 30 juin 2003, 244965, publié au recueil Lebon

CE
Rejet 30 juin 2003

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Incompétence de la juridiction administrative
La cour a estimé que les décrets de grâce, y compris ceux relatifs aux grâces collectives, échappent à la compétence de la juridiction administrative, rendant ainsi la demande d'annulation irrecevable.

Résumé de la juridiction

Il n’appartient pas à la juridiction administrative de connaître des litiges relatifs à la nature et aux limites d’une peine infligée par une juridiction judiciaire et dont l’exécution est poursuivie à la diligence du ministère public. Les décrets par lesquels le Président de la République exerce le droit de grâce que lui confère l’article 17 de la Constitution échappent ainsi à sa compétence. Au nombre de ces décrets figurent ceux par lesquels le Président de la République accorde de manière collective des grâces à des catégories qu’il détermine de personnes condamnées à des peines privatives de liberté. La circulaire attaquée, qui commente le décret de grâces collectives du 10 juillet 2001 et indique les conditions et le domaine de la remise et son mode de calcul, est exclusivement relative à l’incidence de ce décret sur les limites de peines prononcées par des juridictions répressives et en cours d’exécution. Par suite, la juridiction administrative est également incompétente pour connaître d’une requête tendant à l’annulation de cette circulaire.

Commentaires • 6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Droit administratif français – Troisième Partie – Chapitre 2 XXX

www.revuegeneraledudroit.eu · 24 février 2021

2. Droit administratif français - Troisième Partie - Chapitre 2

www.revuegeneraledudroit.eu · 6 octobre 2020

3. Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°418694

Conclusions du rapporteur public · 28 septembre 2020

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (6)

Sur la décision

Référence :	CE, 6e et 4e ss-sect. réunies, 30 juin 2003, n° 244965, Lebon
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	244965
Importance :	Publié au recueil Lebon
Type de recours :	Excès de pouvoir
Précédents jurisprudentiels :
Dispositif :	Rejet
Identifiant Légifrance :	CETATEXT000008135345

Sur les parties

Président :	M. Stirn
Rapporteur :	M^lle Maud Vialettes
Rapporteur public :	M. Lamy
Parties :	OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS - SECTION FRANÇAISE (SF) c/ MINISTERE DE LA JUSTICE

Texte intégral

Vu la requête, enregistrée le 8 avril 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par l’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS, SECTION FRANCAISE, dont le siège est …, représenté par son président en exercice  ; l’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS, SECTION FRANCAISE, demande que le Conseil d’Etat annule pour excès de pouvoir la circulaire du 10 juillet 2001 du garde des sceaux, ministre de la justice, relative à l’application du décret du Président de la République du même jour portant grâces collectives  ;

Vu les autres pièces du dossier  ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 18 juin 2003, présentée par l’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS, SECTION FRANCAISE  ;

Vu la Constitution, et notamment son article 17  ;

Vu le code pénal  ;

Vu le code de justice administrative  ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M^lle Vialettes, Auditeur,

— les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement  ;

Considérant qu’aux termes de l’article 17 de la Constitution : le Président de la République a le droit de faire grâce  ; que, dans l’exercice de ce droit, le Président de la République prend traditionnellement, à l’occasion de la fête nationale du 14 juillet, des décrets de grâces collectives qui accordent des remises exceptionnelles de peine aux personnes condamnées à des peines privatives de liberté  ; qu’il a ainsi pris le 10 juillet 2001 un décret de grâces collectives que le garde des sceaux, ministre de la justice, a commenté dans une circulaire du même jour à l’attention du ministère public, des juges de l’application des peines et de l’administration pénitentiaire dont l’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS, SECTION FRANCAISE demande l’annulation pour excès de pouvoir  ;

Considérant qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative de connaître des litiges relatifs à la nature et aux limites d’une peine infligée par une juridiction judiciaire et dont l’exécution est poursuivie à la diligence du ministère public  ; que les décrets par lesquels le Président de la République exerce le droit de grâce que lui confère l’article 17 de la Constitution échappent ainsi à sa compétence  ; qu’au nombre de ces décrets figurent ceux par lesquels le Président de la République accorde de manière collective des grâces à des catégories qu’il détermine de personnes condamnées à des peines privatives de liberté  ; que la circulaire attaquée, qui commente le décret de grâces collectives du 10 juillet 2001 et indique les conditions et le domaine de la remise et son mode de calcul , est exclusivement relative à l’incidence de ce décret sur les limites de peines prononcées par des juridictions répressives et en cours d’exécution  ; que, par suite, la juridiction administrative est incompétente pour connaître d’une requête tendant à son annulation  ;

D E C I D E :

--------------

Article 1^er : La requête de l’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS, SECTION FRANCAISE est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à l’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DES PRISONS, SECTION FRANCAISE et au garde des sceaux, ministre de la justice.