Résumé de la juridiction
La personne qui subit un préjudice direct et certain du fait du comportement fautif d’une personne publique peut former devant le juge administratif une action en responsabilité tendant à ce que cette personne publique soit condamnée à l’indemniser des conséquences dommageables de ce comportement. … Elle peut également, lorsqu’elle établit la persistance du comportement fautif de la personne publique responsable et du préjudice qu’elle lui cause, assortir ses conclusions indemnitaires de conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint à la personne publique en cause de mettre fin à ce comportement ou d’en pallier les effets. De telles conclusions à fin d’injonction ne peuvent être présentées qu’en complément de conclusions indemnitaires….De la même façon, le juge administratif ne peut être saisi, dans le cadre d’une action en responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, de conclusions tendant à ce qu’il enjoigne à la personne publique de prendre les mesures de nature à mettre fin au dommage ou à en pallier les effets, qu’en complément de conclusions indemnitaires.
La personne qui subit un préjudice direct et certain du fait du comportement fautif d’une personne publique peut former devant le juge administratif une action en responsabilité tendant à ce que cette personne publique soit condamnée à l’indemniser des conséquences dommageables de ce comportement. … Elle peut également, lorsqu’elle établit la persistance du comportement fautif de la personne publique responsable et du préjudice qu’elle lui cause, assortir ses conclusions indemnitaires de conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint à la personne publique en cause de mettre fin à ce comportement ou d’en pallier les effets. De telles conclusions à fin d’injonction ne peuvent être présentées qu’en complément de conclusions indemnitaires.
Commentaires • 36
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, 7-2 chr, 12 avr. 2022, n° 458176, Lebon |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 458176 |
| Importance : | Publié au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Décision précédente : | Conseil d'État, 2 novembre 2021 |
| Dispositif : | Avis article L. 113-1 |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2022 |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000045570256 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CECHR:2022:458176.20220412 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un jugement du 2 novembre 2021, enregistré le 4 novembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le tribunal administratif de Pau, avant de statuer sur la demande de la société La Closerie tendant à la condamnation de la commune d’Eugénie-les-Bains et du syndicat intercommunal des rivières des bassins de l’Adour landais à installer des clapets anti-retours sur les exutoires des réseaux d’eau de pluie et à procéder au nettoyage complet du cours d’eau le Bahus sur une zone élargie de celui-ci, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, a décidé, par application des dispositions de l’article L. 113-1 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d’Etat, en soumettant à son examen les questions suivantes :
1°) La possibilité pour le juge administratif de mettre en œuvre ses pouvoirs d’injonction, en l’absence de toute conclusion aux fins d’indemnité, reconnue en matière de dommages d’ouvrages ou de travaux publics dans le cadre de la responsabilité sans faute, peut-elle être étendue en matière de responsabilité pour faute, notamment dans le cas de la carence fautive d’une personne publique à exercer ses pouvoirs de police ou de son refus de se conformer aux obligations qui lui sont fixées par voie législative ou réglementaire '
2°) Dans l’affirmative, dans quelles limites s’étendent de telles prescriptions condamnant la personne publique à faire cesser ou pallier les effets d’un dommage qui perdure à la date à laquelle le juge statue, du fait d’une telle faute '
Des observations, enregistrées le 17 décembre 2021, ont été présentées par la commune d’Eugénie-les-Bains.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative, notamment son article L. 113-1 ;
Après avoir entendu en séance publique :
— le rapport de Mme Mélanie Villiers, maître des requêtes,
— les conclusions de M. Marc Pichon de Vendeuil, rapporteur public ;
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la société Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat de la commune d’Eugénie-les-Bains ;
REND L’AVIS SUIVANT :
1. La personne qui subit un préjudice direct et certain du fait du comportement fautif d’une personne publique peut former devant le juge administratif une action en responsabilité tendant à ce que cette personne publique soit condamnée à l’indemniser des conséquences dommageables de ce comportement.
2. Elle peut également, lorsqu’elle établit la persistance du comportement fautif de la personne publique responsable et du préjudice qu’elle lui cause, assortir ses conclusions indemnitaires de conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint à la personne publique en cause de mettre fin à ce comportement ou d’en pallier les effets. De telles conclusions à fin d’injonction ne peuvent être présentées qu’en complément de conclusions indemnitaires.
3. De la même façon, le juge administratif ne peut être saisi, dans le cadre d’une action en responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, de conclusions tendant à ce qu’il enjoigne à la personne publique de prendre les mesures de nature à mettre fin au dommage ou à en pallier les effets, qu’en complément de conclusions indemnitaires.
4. Compte tenu de la réponse apportée à la première question, il n’y a pas lieu de répondre à la seconde question posée dans la demande d’avis.
Le présent avis sera notifié au tribunal administratif de Pau, à la société La Closerie, à la commune d’Eugénie-les-Bains, au syndicat intercommunal des rivières des bassins de l’Adour landais.
Il sera publié au Journal officiel de la République française.
Délibéré à l’issue de la séance du 21 mars 2022 où siégeaient : Mme Christine Maugüé, présidente adjointe de la section du contentieux, présidant ; M. G I, M. Olivier Japiot, présidents de chambre ; M. H K, Mme B J, M. C E, M. D L, M. Jean-Yves Ollier, conseillers d’Etat et Mme Mélanie Villiers, maître des requêtes-rapporteure. .
Rendu le 12 avril 2022
La présidente :
Signé : Mme Christine Maugüé
La Maître des Requêtes-Rapporteure :
Signé : Mme Mélanie Villiers
La secrétaire :
Signé : Mme F A
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Contrats n'ayant pas un caractère administratif ·
- Marchés et contrats administratifs ·
- Notion de contrat administratif ·
- Assainissement et eaux usées ·
- Collectivités territoriales ·
- Contrats de droit privé ·
- Services communaux ·
- Nature du contrat ·
- Attributions ·
- Compétence ·
- Contrats ·
- Assainissement ·
- Métropole ·
- Service public ·
- Installation ·
- Juridiction judiciaire ·
- Agrément ·
- Recette ·
- Personnes ·
- Public
- Opérateurs de transports ferroviaires ·
- Transports ferroviaires ·
- 2233-1 et l ·
- Compétence ·
- Transports ·
- Transport ferroviaire ·
- Public ·
- Décret ·
- Syndicat de travailleurs ·
- Réseau ·
- Accord collectif ·
- Mobilité ·
- Statut ·
- Sociétés ·
- Conseil d'etat
- Contrats ·
- Île-de-france ·
- Région ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation anticipée ·
- Photocopieur ·
- Sociétés ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plans d`occupation des sols et plans locaux d'urbanisme ·
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Plans d'aménagement et d'urbanisme ·
- Procédure d'élaboration ·
- Légalité des plans ·
- Approbation ·
- Urbanisme ·
- Carrière ·
- Plan ·
- Évaluation environnementale ·
- Justice administrative ·
- Construction ·
- Site ·
- Règlement ·
- Urbanisation ·
- Hôtel
- Planning familial ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Associations ·
- Tribunaux administratifs ·
- Femme ·
- Maire ·
- Espace public ·
- Commune ·
- Autorisation
- Cnil ·
- Formation restreinte ·
- Protection des données ·
- Responsable du traitement ·
- Union européenne ·
- Commission nationale ·
- Sociétés ·
- Droits fondamentaux ·
- Attaque informatique ·
- Charte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Usage ·
- Chirurgien ·
- Tribunaux administratifs ·
- Impôt ·
- Finances ·
- Habitation ·
- Économie ·
- Activité ·
- Île-de-france ·
- Professionnel
- Compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort ·
- Compétence en premier ressort des tribunaux administratifs ·
- Compétence à l'intérieur de la juridiction administrative ·
- Conditions d'exercice des professions ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Actes réglementaires des ministres ·
- Professions, charges et offices ·
- Différentes catégories d'actes ·
- Ne présentent pas ce caractère ·
- Actes non réglementaires ·
- 311-1 du cja) – absence ·
- Compétence matérielle ·
- Actes administratifs ·
- Actes réglementaires ·
- Classification ·
- Compétence ·
- Notaires ·
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Conseil d'etat ·
- Guadeloupe ·
- Tribunaux administratifs ·
- Excès de pouvoir ·
- Notaire ·
- Conseil ·
- Titre ·
- Contentieux
- Impôts sur les revenus et bénéfices ·
- Revenus et bénéfices imposables ·
- Plus-values des particuliers ·
- Plus-values immobilières ·
- Contributions et taxes ·
- Règles particulières ·
- Prélèvement social ·
- Impôt ·
- Plus-value ·
- Immeuble ·
- Résidence principale ·
- Revenu ·
- Prix ·
- Pénalité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Juge des référés ·
- Contravention ·
- Compétence ·
- Urgence ·
- Liberté ·
- Atteinte ·
- Tribunal de police ·
- Exonérations
- Sociétés ·
- Prix de transfert ·
- Administration ·
- Filiale ·
- Marketing ·
- Impôt ·
- Déficit ·
- Produit ·
- Vente ·
- Distributeur
- Impôt ·
- Jeux ·
- Administration ·
- Revenu ·
- Imposition ·
- Contrôle ·
- Contribuable ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.