Conseil d'État, 6ème chambre, 13 avril 2022, 459310
CE 9 décembre 2021
>
CE 13 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Incompétence du Conseil d'Etat

    Le Conseil d'Etat a jugé que les décisions du garde des sceaux n'avaient pas pour objet d'assurer l'organisation du service public notarial et étaient donc dépourvues de caractère réglementaire, ce qui justifie l'attribution du jugement au tribunal administratif.

  • Accepté
    Incompétence du Conseil d'Etat

    Le Conseil d'Etat a jugé que les décisions du garde des sceaux n'avaient pas pour objet d'assurer l'organisation du service public notarial et étaient donc dépourvues de caractère réglementaire, ce qui justifie l'attribution du jugement au tribunal administratif.

  • Autre
    Droit à la réparation des frais de justice

    Le Conseil d'Etat n'a pas statué sur cette demande, l'attribution du jugement au tribunal administratif rendant cette question sans objet pour le moment.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en premier ressort par la SCP Emma Lebrere-Montalban et Liliane F pour annuler deux arrêtés du garde des sceaux, l'un dissociant leur société et l'autre désignant un nouvel attributaire des minutes notariées. Les requérantes soutenaient que ces décisions étaient prises en excès de pouvoir. Le Conseil d'État a jugé que ces décisions n'avaient pas de caractère réglementaire et ne relevaient donc pas de sa compétence en premier ressort, les renvoyant au tribunal administratif de la Guadeloupe conformément à l'article R. 351-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires8

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Le relatif déclin de l’exception d’illégalité en droit administratif [VIDEO]
blog.landot-avocats.net · 29 avril 2024

2Le relatif déclin de l’exception d’illégalité en droit administratif [VIDEO]
blog.landot-avocats.net · 8 janvier 2024

3Le relatif déclin de l’exception d’illégalité en droit administratif [VIDEO]
blog.landot-avocats.net · 14 septembre 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 6e chs, 13 avr. 2022, n° 459310, Lebon T.
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 459310
Importance : Mentionné aux tables du recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Conseil d'État, 9 décembre 2021, N° 2000971, 2001176
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
s'agissant de la décision déclarant un office vacant, CE, 12 février 2020, M. Dumas, n° 418880, T. pp. 556-661-665-970.
., s'agissant de la décision ministérielle créant un nouvel office ou se prononçant sur l'ouverture d'un bureau annexe à un office existant, CE, 28 décembre 2018, M. Laffon et autres, n° 409441, T. p. 658
Dispositif : Attribution
Date de dernière mise à jour : 21 février 2025
Identifiant Légifrance : CETATEXT000045580260
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2022:459310.20220413
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre, 13 avril 2022, 459310