Vu la procédure suivante :

M. A… B… a demandé à la Cour nationale du droit d’asile d’annuler la décision du 14 novembre 2024 par laquelle le directeur général de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a déclaré irrecevable sa troisième demande de réexamen de sa demande d’asile, de lui reconnaître la qualité de réfugié ou, à défaut, de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire. Par une ordonnance n° 25012687 du 23 mai 2025, la Cour nationale du droit d’asile a rejeté sa demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 22 septembre et 22 décembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. B… demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l’OFPRA la somme de 3 500 euros, à verser à la SARL Jérôme Ortscheidt, son avocat, au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la convention de Genève du 28 juillet 1951 et le protocole signé à New York le 31 janvier 1967, relatifs au statut des réfugiés ;

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M^me Alexandra Poirson, auditrice,

- les conclusions de M. Frédéric Puigserver, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Jérôme Ortscheidt, avocat de M. B… ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance de la Cour nationale du droit d’asile qu’il attaque, M. B… soutient qu’elle est entachée :

- d’erreur de droit, au regard de l’article L. 531-42 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce qu’elle juge que la prise en compte d’éléments de preuve nouveaux présentés à l’appui de sa demande de réexamen est subordonnée à des exigences tenant à ce qu’il explique le déroulement précis de procédures judiciaires étrangères et qu’il justifie des modalités d’obtention des documents produits, alors qu’il résulte des textes applicables, tels qu’interprétés le Conseil d’État, que la recevabilité de sa demande de réexamen ne peut être légalement appréciée au regard de critères étrangers à la nouveauté et à la valeur probante des éléments invoqués ;

- de méconnaissance de son office en qu’elle s’abstient d’exercer le contrôle lui incombant sur l’authenticité et la valeur probante des documents produits ;

- d’inexacte qualification juridique des faits en ce qu’elle ne regarde pas le mandat d’arrêt et le mandat de perquisition du 16 septembre 2024 comme étant, par leur nature et leur date, des éléments nouveaux susceptibles d’augmenter de manière significative la probabilité qu’il justifie des conditions requises pour prétendre à une protection ;

- de dénaturation des pièces du dossier et d’erreur de droit en ce qu’elle juge que les documents produits ne présentent aucune garantie d’authenticité ni de valeur probante et qu’ils ne permettent pas d’établir la réalité des recherches et poursuites en cours.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de M. B… n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A… B….

Copie en sera adressée à l’Office français de protection des réfugiés et apatrides.

Délibéré à l’issue de la séance du 2 avril 2026 où siégeaient : M. Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d’Etat et M^me Alexandra Poirson, auditrice-rapporteure.

Rendu le 27 mai 2026.

Le président :

Signé : M. Bertrand Dacosta

La rapporteure :

Signé : M^me Alexandra Poirson

La secrétaire :

Signé : M^me Sylvie Leporcq