CEDH, Note d’information sur l'affaire 13805/21, 2 mars 2022, 13805/21
CEDH, Affaire communiquée 2 mars 2022
>
CEDH, Arrêt, Cour (Cinquième Section) 23 janvier 2025
>
CEDH, Résolution 10 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'obligation légale d'avoir des relations intimes

    La cour a estimé que les juges du fond ont un pouvoir d'appréciation souverain sur les faits et les circonstances de l'affaire, et que le refus prolongé de la requérante d'avoir des relations intimes était incompatible avec le maintien de la vie commune.

  • Rejeté
    Justification du refus par des problèmes de santé et la violence du mari

    La cour n'a pas retenu ces arguments comme suffisants pour excuser le refus prolongé de relations intimes, considérant que cela constituait une violation des obligations conjugales.

Commentaires39

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Divorce pour faute en 2026 : existe-t-il encore après la fin du devoir conjugal ?
kohenavocats.com · 6 mai 2026

2Maître Hassan Kohen
kohenavocats.com · 2 mai 2026

3Le concubinage peut-il s’accommoder de la chasteté ?Accès limité
Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 22 avril 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, 2 mars 2022, n° 13805/21
Numéro(s) : 13805/21
Type de document : Note d'information
Niveau d’importance : Importance faible
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusion : Affaire communiquée
Identifiant HUDOC : 002-13612
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Note d’information sur l'affaire 13805/21, 2 mars 2022, 13805/21