Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CEDH, 26 janv. 2026, n° 58631/18 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 58631/18 |
| Type de document : | Affaire communiquée |
| Niveau d’importance : | Importance faible |
| Opinion(s) séparée(s) : | Non |
| Conclusion : | Affaire communiquée |
| Identifiant HUDOC : | 001-248874 |
Texte intégral
Publié le 16 février 2026
DEUXIÈME SECTION
Requête no 58631/18
Gazi ÇAĞLAR
contre la Türkiye
introduite le 30 novembre 2018
communiquée le 26 janvier 2026
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la non-exécution d’un jugement rendu le 20 septembre 2002 par le 2e tribunal de grande instance de Mersin qui a condamné la mairie de Kazanlı, district de Mersin, à verser au requérant une indemnité d’expropriation complémentaire assortie d’intérêts moratoires au taux légal.
Par une décision du 19 janvier 2016, la Commission d’indemnisation instituée par la loi no 6384 relative au règlement, par l’octroi d’une indemnité, de certaines requêtes introduites devant la Cour (« la Commission d’indemnisation ») conclut à la violation concernant la non-exécution d’une décision de justice devenue définitive et octroya au requérant une indemnité de 9 000 livres turques (soit environ 2 740 euros selon le taux de change en vigueur à la date de la décision) pour dommage moral. Elle considéra que la dépréciation de valeur de l’indemnité se trouvait compensée par les intérêts moratoires.
Après le rejet de l’appel du requérant par la cour d’appel administrative régionale, il saisit la Cour constitutionnelle d’un recours individuel.
Le 25 mai 2018, la Cour constitutionnelle déclara la requête irrecevable en se référant à la décision de la Commission d’indemnisation.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole no 1 à la Convention, le requérant se plaint de l’insuffisance du taux des intérêts moratoires simples appliqué à l’indemnité d’expropriation complémentaire ainsi que du refus de l’administration à s’acquitter de cette somme.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Y a-t-il eu violation du droit du requérant d’accès à un tribunal, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, et/ou de son droit au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de la non‑exécution par la mairie de Kazanlı d’une décision de justice devenue définitive rendue par le 2e tribunal de grande instance de Mersin (Hornsby c. Grèce, 19 mars 1997, §§ 38-45, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 33-42, CEDH 2002-III, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 22-39, 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, §§ 14‑20, 17 janvier 2006, Yerebasmaz c. Turquie, no 14710/03, §§ 24-26, 10 octobre 2006, Dildar c. Turquie, no 77361/01, §§ 26-31 et 38-43, 12 décembre 2006, M. Kaplan c. Turquie, no 29016/04, §§ 16-19, 9 décembre 2008, Çakır et autres c. Turquie, no 25747/09, §§ 13-26, 4 juin 2013, et Tetik et autres c. Turquie [comité], nos 25885/19 et 37 autres, §§ 12-18, 15 mars 2022) ?
En particulier, le requérant s’est-il vu verser l’intégralité de la somme fixée par le 2e tribunal de grande instance de Mersin ?
2. Les intérêts moratoires au taux légal accordés par les juridictions nationales aux créances du requérant ont-ils suffi à compenser la dépréciation monétaire liée au refus du versement de l’indemnité d’expropriation complémentaire par l’administration (Aka c. Turquie, 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, Mehmet Özen c. Turquie, no 20152/92, 28 mars 2002, et Kürkçü et autres c. Turquie, no 7142/02, 24 octobre 2006) ?
Le gouvernement est prié de fournir la copie de l’ensemble des dossiers relatifs aux procédures visées par les questions ci-dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Italie ·
- Décision de justice ·
- Cour d'appel ·
- Inexecution ·
- Tableau ·
- Jurisprudence ·
- Grief ·
- Violation ·
- Protocole ·
- Gouvernement
- Violence domestique ·
- Cour d'assises ·
- Violence conjugale ·
- Victime ·
- Eures ·
- Prise en compte ·
- Légitime défense ·
- Sexe ·
- Allégation ·
- Homicides
- Armée ·
- Tribunal militaire ·
- Impartialité ·
- Récusation ·
- Turquie ·
- Discipline militaire ·
- Saint-marin ·
- Participation ·
- Suspicion légitime ·
- Tiré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour constitutionnelle ·
- Sanction disciplinaire ·
- Enseignant ·
- Syndicat ·
- Ingérence ·
- Liberté d'association ·
- Allemagne ·
- Obligation de surveillance ·
- Turquie ·
- Avertissement
- Commission ·
- Conseil d'etat ·
- Publicité des débats ·
- Conseil régional ·
- Vie privée ·
- Ordre des médecins ·
- Gouvernement ·
- Procès ·
- Médecine ·
- Principe
- Gouvernement ·
- For ·
- Règlement amiable ·
- Pays ·
- Thèse ·
- Communiqué ·
- Unanimité ·
- Respect ·
- Déclaration ·
- Lit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge de paix ·
- Italie ·
- Décision de justice ·
- Municipalité ·
- Jurisprudence ·
- Tableau ·
- Inexecution ·
- Grief ·
- Honoraires ·
- Paiement
- Décision de justice ·
- Italie ·
- Inexecution ·
- Tableau ·
- Cour d'appel ·
- Jurisprudence ·
- Grief ·
- Violation ·
- Protocole ·
- Gouvernement
- Décision de justice ·
- Cour d'appel ·
- Italie ·
- Inexecution ·
- Tableau ·
- Jurisprudence ·
- Grief ·
- Violation ·
- Protocole ·
- Gouvernement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Filiation ·
- Paternité ·
- Sécurité juridique ·
- Adoption ·
- Action ·
- Famille adoptive ·
- Ingérence ·
- Intérêt ·
- Vie privée ·
- Sécurité
- Isolement ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Recours ·
- Prolongation ·
- Détenu ·
- Justice administrative ·
- Référé-liberté ·
- Centre pénitentiaire
- Décision de justice ·
- Italie ·
- Inexecution ·
- Droit d'accès ·
- Municipalité ·
- Tableau ·
- Grief ·
- Impossibilité ·
- Jurisprudence ·
- Atteinte
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.