Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 14 janv. 1993, T-92/92 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-92/92 |
| Ordonnance du Tribunal de première instance (cinquième chambre) du 14 janvier 1993.#Loic Lallemand-Zeller contre Commission des Communautés européennes.#Assistance judiciaire gratuite.#Affaire T-92/92 AJ. | |
| Date de dépôt : | 29 octobre 1992 |
| Décision précédente : | Tribunal de première instance, 14 janvier 1993 |
| Solution : | Aide juridictionnelle : obtention, Recours de fonctionnaires |
| Identifiant CELEX : | 61992TO0092 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:T:1993:3 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | Barrington |
|---|---|
| Parties : | STAFF c/ EUINST, COM |
Texte intégral
Avis juridique important
|61992B0092
Ordonnance du Tribunal de première instance (cinquième chambre) du 14 janvier 1993. – Loic Lallemand-Zeller contre Commission des Communautés européennes. – Assistance judiciaire gratuite. – Affaire T-92/92 AJ.
Recueil de jurisprudence 1993 page II-00031
Sommaire
Parties
Mots clés
++++
Procédure – Délais de recours – Demande d’ assistance judiciaire gratuite – Présentation sans ministère d’ avocat dans le délai du recours mais antérieurement à l’ introduction de celui-ci – Suspension du délai de recours
(Règlement de procédure du Tribunal, art. 94)
Sommaire
La présentation, sans ministère d’ avocat, dans le délai du recours mais antérieurement à l’ introduction de celui-ci, d’ une demande d’ assistance judiciaire gratuite a pour effet de suspendre ledit délai jusqu’ à la notification au demandeur de l’ ordonnance du Tribunal.
Parties
Dans l’ affaire T-92/92 AJ,
Loïc Lallemand-Zeller, demeurant à Sceaux (France),
partie demanderesse,
ayant pour objet une demande d’ assistance judiciaire gratuite au titre de l’ article 94 du règlement de procédure,
LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES
(cinquième chambre)
composé de MM. D. P. M. Barrington, président, R. Schintgen et
A. Kalogeropoulos, juges,
greffier: M. H. Jung
vu les articles 94 et 95 du règlement de procédure,
considérant que, par lettre parvenue au greffe du Tribunal le 13 novembre 1992, M. Loïc Lallemand-Zeller a demandé au Tribunal de l’ admettre au bénéfice de l’ assistance judiciaire gratuite en vue de former un recours contre la Commission des Communautés européennes, suite à la décision du jury du concours COM/A/721 de ne pas l’ admettre aux épreuves orales eu égard aux résultats obtenus à l’ écrit,
que M. Loïc Lallemand-Zeller a indiqué qu’ il était en situation d’ indigence et a déposé, à l’ appui de sa demande, une lettre émanant du service public départemental d’ action sociale attestant qu’ il est sans aucune ressource depuis juillet 1992,
que, dans ses observations déposées au greffe du Tribunal le 27 novembre 1992, la Commission a exposé que la demande d’ assistance judiciaire gratuite mérite, à son avis, d’ être accueillie,
qu’ il y a lieu d’ admettre le demandeur au bénéfice de l’ assistance judiciaire gratuite,
que le demandeur n’ a pas donné suite à l’ invitation qui lui a été faite, par lettre du 4 décembre 1992, de proposer un avocat de son choix pour l’ assister dans son recours et qu’ il convient, dès lors, de désigner à cet effet Me Aloyse May, avocat au barreau de Luxembourg,
que, afin d’ assurer un effet utile à la présente demande d’ assistance judiciaire gratuite déposée sans ministère d’ un avocat, il convient de constater que le fait de présenter cette demande, qui apparaît justifiée, avant l’ introduction du recours et pendant le délai prévu à cet effet a suspendu le délai de recours jusqu’ à la date de la notification au demandeur de la présente ordonnance l’ admettant au bénéfice de l’ assistance judiciaire gratuite et désignant son avocat,
ordonne:
1) M. Loïc Lallemand-Zeller est admis au bénéfice de l’ assistance judiciaire gratuite.
2) Me Aloyse May, avocat au barreau de Luxembourg, est désigné pour assister l’ intéressé.
3) Le délai de recours a été suspendu du 13 novembre 1992 jusqu’ à la date de notification de la présente ordonnance au demandeur.
4) La décision sur le montant des frais et honoraires à prendre en charge au titre de l’ assistance judiciaire est réservée.
Fait à Luxembourg, le 14 janvier 1993.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Libre circulation des marchandises ·
- Mesures d'effet équivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Consommateur ·
- Publicité ·
- Etats membres ·
- Commercialisation ·
- Crème glacée ·
- Produit national ·
- Prix ·
- Interdiction ·
- Emballage ·
- Mentions
- Libre circulation des personnes ·
- Liberté d' établissement ·
- Liberté d'établissement ·
- Législation fiscale ·
- Inadmissibilité ·
- Etats membres ·
- Exonérations ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Pays-bas ·
- Responsabilité limitée ·
- Législation ·
- Impôt ·
- Traité cee ·
- Droit national
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Admissibilité 5. libre circulation des marchandises ·
- Droit unitaire du type de la loi uniforme benelux ·
- Caractère territorial des titres nationaux ·
- Applicabilité de l' article 85 du traité ·
- 1. libre circulation des marchandises ·
- Importation dans un autre État membre ·
- Propriété industrielle et commerciale ·
- Libre circulation des marchandises ·
- Indépendance des titres nationaux ·
- Produits identiques et similaires ·
- Cession volontaire de la marque ·
- Mesures d'effet équivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Accords entre entreprises ·
- Opposition du titulaire ·
- Absence 7. concurrence ·
- Marque communautaire ·
- Risque de confusion ·
- Produits concernés ·
- Droit de marque ·
- Inadmissibilité ·
- Interdiction ·
- Concurrence ·
- Conséquence ·
- Ententes ·
- Cession ·
- Droit des marques ·
- Etats membres ·
- Importation ·
- Produit ·
- Benelux ·
- Traité cee ·
- Installation de chauffage ·
- Chauffage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Système commun de taxe sur la valeur ajoutée ·
- Prestations de services à titre onéreux ·
- Taxes sur le chiffre d' affaires ·
- Harmonisation des législations ·
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Dispositions fiscales ·
- Exclusion ·
- Fiscalité ·
- Directive ·
- Prestation de services ·
- Onéreux ·
- Musique ·
- Voie publique ·
- Valeur ajoutée ·
- Chiffre d'affaires ·
- Assiette uniforme ·
- Etats membres
- Monopole d' exécution des opérations portuaires de pilotage ·
- Approbation des tarifs par une autorité nationale ·
- Exploitation abusive d' une position dominante ·
- Nécessité d' un débat contradictoire préalable ·
- Non-discrimination en raison de la nationalité ·
- Inadmissibilité 4. concurrence ·
- Principe de non-discrimination ·
- Libre prestation des services ·
- 1. questions préjudicielles ·
- Compétence de la cour ·
- Transports maritimes ·
- Non-discrimination ·
- Saisine de la cour ·
- Etats membres ·
- Navire ·
- Transport maritime ·
- Pilotage ·
- Cabotage maritime ·
- Tarifs ·
- Traité cee ·
- Question ·
- Prestation de services ·
- Porto
- Travailleurs masculins et travailleurs féminins ·
- Accès à l' emploi et conditions de travail ·
- Égalité de traitement ·
- Politique sociale ·
- Inadmissibilité ·
- Grossesse ·
- Femme ·
- Congé de maternité ·
- Directive ·
- Discrimination ·
- Sexe ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Traitement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Libre circulation des marchandises ·
- Libre circulation des capitaux ·
- Libre prestation des services ·
- Mesures d'effet équivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Directive ·
- Mouvement de capitaux ·
- Etats membres ·
- Billet de banque ·
- Transfert ·
- Restriction ·
- Exportation ·
- Autorisation ·
- Droit communautaire ·
- Argent
- Libre circulation des travailleurs ·
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Transfert ·
- Etats membres ·
- Associations ·
- Droit communautaire ·
- Règlement ·
- Nationalité ·
- Question préjudicielle ·
- Liège ·
- Ressortissant ·
- Clause
- Politique sociale ·
- Femme ·
- Égalité de chances ·
- Sexe ·
- Directive ·
- Égalité de traitement ·
- Discrimination ·
- Action ·
- Etats membres ·
- Principe ·
- Échelle des salaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Principes, objectifs et missions des traités ·
- Libre circulation des marchandises ·
- Mesures d'effet équivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Liberté d'établissement ·
- Politique de la pêche ·
- Agriculture et pêche ·
- Droit communautaire ·
- Etats membres ·
- Responsabilité ·
- Particulier ·
- Réparation ·
- Violation ·
- Dommage ·
- Jurisprudence ·
- Directive ·
- L'etat
- Libre circulation des travailleurs ·
- Fiscalité ·
- Etats membres ·
- Impôt ·
- Contribuable ·
- Imposition ·
- Allemagne ·
- Thé ·
- Résidence ·
- Discrimination ·
- Réglementation fiscale ·
- Avoir fiscal
- Rapprochement des législations ·
- Libre prestation des services ·
- Etats membres ·
- Effet direct ·
- Question ·
- Particulier ·
- Juridiction ·
- Directive du conseil ·
- Oeuvre ·
- Législation ·
- Assurances ·
- Réponse
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.