Commentaires • 6
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 26 févr. 2021, C-128/21 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-128/21 |
| Affaire C-128/21: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 26 février 2021 — Lietuvos notarų rūmai e.a/Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba | |
| Date de dépôt : | 26 février 2021 |
| Identifiant CELEX : | 62021CN0128 |
| Journal officiel : | JOR 182 du 10 mai 2021 |
Texte intégral
|
10.5.2021 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 182/41 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 26 février 2021 — Lietuvos notarų rūmai e.a/Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
(Affaire C-128/21)
(2021/C 182/56)
Langue de procédure: le lithuanien
Juridiction de renvoi
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parties dans la procédure au principal
Parties requérantes: Lietuvos notarų rūmai (Chambre des notaires de Lituanie), M. S., S. Š, D. V., V. P., J. P., D. L.-B., D. P., R. O. I.
Partie défenderesse: Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Conseil de la concurrence de Lituanie)
Questions préjudicielles
|
1. |
Convient-il d’interpréter l’article 101, paragraphe 1, TFUE en ce sens que les notaires de la République de Lituanie constituent des entreprises au sens de l’article 101, paragraphe 1, TFUE lorsqu’ils exercent une activité se rapportant aux clarifications adoptées par la Chambre des notaires décrites dans la présente affaire? |
|
2. |
Convient-il d’interpréter l’article 101, paragraphe 1, TFUE en ce sens que les clarifications adoptées par la Chambre des notaires de Lituanie, décrites dans la présente affaire, constituent une décision d’association au sens de l’article 101, paragraphe 1, TFUE? |
|
3. |
Si la réponse à la deuxième question est affirmative, ces clarifications ont-elles pour objet ou effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence à l’intérieur du marché intérieur aux fins de l’article 101, paragraphe 1, TFUE? |
|
4. |
Est-ce que, pour se prononcer sur une éventuelle violation de l’article 101, paragraphe 1, TFUE, ces clarifications, décrites dans la présente affaire, devraient être appréciées selon les critères définis au point 97 de l’arrêt Wouters (1)? |
|
5. |
Si la réponse à la quatrième question est affirmative, les objectifs mentionnés par les requérants, à savoir uniformiser la pratique notariale, combler un vide réglementaire, protéger les intérêts des consommateurs, sauvegarder les principes d’égalité de traitement des consommateurs et de proportionnalité, et protéger les notaires envers une responsabilité civile injustifiée, constituent-ils des objectifs légitimes pour apprécier ces clarifications conformément aux critères définis au point 97 de l’arrêt Wouters? |
|
6. |
Si la réponse à la cinquième question est affirmative, les restrictions imposées par ces clarifications doivent-elles être considérées comme ne dépassant pas ce qui est nécessaire pour s’assurer que des objectifs légitimes sont atteints? |
|
7. |
Convient-il d’interpréter l’article 101 TFUE en ce sens que les notaires qui sont membres du présidium peuvent être considérés comme ayant violé cet article et peuvent faire l’objet d’une amende au motif qu’ils ont participé à l’adoption des clarifications décrites dans la présente affaire tout en travaillant en qualité de notaires? |
(1) Arrêt du 19 février 2002, C-309/99, EU:C:2002:98.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compétence juridictionnelle ·
- Nomenclature pharmaceutique ·
- Autorisation de vente ·
- Voie de recours ·
- Médicament ·
- Union européenne ·
- Principe ·
- Marché pertinent ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Recours juridictionnel ·
- Justice administrative ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Question préjudicielle ·
- Droit interne
- Coopération fiscale européenne ·
- Protection de la vie privée ·
- Coopération administrative ·
- Communication des données ·
- Administration fiscale ·
- Procédure judiciaire ·
- Droit à la justice ·
- Union européenne ·
- Premier ministre ·
- Intermédiaire ·
- Directive ·
- Droits fondamentaux ·
- Conférence ·
- Charte ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier
- Qualification professionnelle ·
- Principe de proportionnalité ·
- Adjudication de marché ·
- Profession technique ·
- Soumission d'offres ·
- Appel d'offres ·
- Marché public ·
- Marches ·
- Timis ·
- Critère ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Directive ·
- Technique ·
- Opérateur ·
- Capacité ·
- Prestataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Protection de la vie privée ·
- Communication des données ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Affiliation politique ·
- Données personnelles ·
- Collecte de données ·
- Minorité sexuelle ·
- Médias sociaux ·
- Publicité ·
- Traitement de données ·
- Agrégation ·
- Plateforme ·
- Analyse des données ·
- Fins ·
- Protection ·
- Disposition contractuelle
- Protection de la vie privée ·
- Intégration des migrants ·
- Ressortissant étranger ·
- Migration de retour ·
- Droits de l'enfant ·
- Droit de séjour ·
- Classe sociale ·
- Droit d'asile ·
- Résidence ·
- Etats membres ·
- Charte ·
- Groupe social ·
- Protection ·
- Pays tiers ·
- Directive ·
- Identité ·
- Pays-bas ·
- Enfant ·
- L'etat
- Protection des communications ·
- Protection des données ·
- Réseau de transmission ·
- Données personnelles ·
- Collecte de données ·
- Adresse internet ·
- Données ·
- Adresse ip ·
- Fournisseur d'accès ·
- Accès à internet ·
- Utilisateur ·
- Premier ministre ·
- Contrôle ·
- Communication électronique ·
- Directive ·
- Culture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autorisation de vente ·
- Produit d'emballage ·
- Droit des marques ·
- Marque déposée ·
- Importation ·
- Étiquetage ·
- Dioxyde de carbone ·
- Marque ·
- Finlande ·
- Cour suprême ·
- Retrait ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Revente ·
- Origine ·
- Commerce
- Transparence administrative ·
- Société sans but lucratif ·
- Adjudication de marché ·
- Égalité de traitement ·
- Organisation bénévole ·
- Transport de malades ·
- Marché de services ·
- Médecine d'urgence ·
- Marché public ·
- Coopérative ·
- Directive ·
- Bénévolat ·
- Urgence ·
- Réglementation nationale ·
- Parlement européen ·
- Marchés publics ·
- Question préjudicielle ·
- Journal officiel ·
- Italie
- Protection de la vie privée ·
- Réglementation des ententes ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Données personnelles ·
- Instance de contrôle ·
- Collecte de données ·
- Position dominante ·
- Médias sociaux ·
- Succursale ·
- Utilisateur ·
- Traitement de données ·
- Site internet ·
- Cookies ·
- Autorité de contrôle ·
- Collecte ·
- Etats membres ·
- Mise en relation ·
- Entreprise ·
- Ordinateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'établissement ·
- Frais de justice ·
- Recevabilité ·
- Royaume d’espagne ·
- Commission européenne ·
- Journal officiel ·
- Partie ·
- Union européenne ·
- Langue ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Dépens
- Droits de l'enfant ·
- Enfant de migrant ·
- Droit de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Protection ·
- Immigration ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Parlement européen ·
- Luxembourg ·
- Union européenne ·
- Tribunaux administratifs ·
- Asile ·
- Directive
- Restriction à l'importation ·
- Action en responsabilité ·
- Autorisation de vente ·
- Droit des marques ·
- Retrait du marché ·
- Voie d'exécution ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Publicité ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Espace économique européen ·
- Pologne ·
- Exécution forcée ·
- International ·
- Industrie ·
- Règlement (ue) ·
- Consentement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.