CJUE, n° T-36/23, Arrêt (JO) du Tribunal, 14 mai 2025
CJUE, Demande (JO) 25 janvier 2023
>
CJUE, Arrêt 14 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation du droit d'accès aux documents

    Le Tribunal a jugé que la Commission n'avait pas fourni d'explications plausibles justifiant le refus d'accès, ce qui constitue une violation des droits des requérantes.

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Lettre internationale - mai - juin 2025
Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

219 / Messages texte / Accès aux documents / Transparence / Arrêt de Grande chambre du Tribunal (Leb 1075) – Délégation des Barreaux de France
dbfbruxelles.eu

3CJUE communiqués de presse
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 14 mai 2025, T-36/23
Numéro(s) : T-36/23
Affaire T-36/23: Arrêt du Tribunal du 14 mai 2025 – Stevi et The New York Times/Commission [ Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux messages texte échangés entre la présidente de la Commission et le président-directeur général de l’entreprise pharmaceutique Pfizer – Refus d’accès – Présomption de véracité attachée à la déclaration de non-possession de documents – Absence d’explications plausibles permettant de déterminer les raisons de l’inexistence ou de la non-possession – Conservation des documents – Principe de bonne administration ]
Date de dépôt : 25 janvier 2023
Précédents jurisprudentiels : T-36/23
Identifiant CELEX : 62023TA0036
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-36/23, Arrêt (JO) du Tribunal, 14 mai 2025