CJUE, n° T-83/23, Arrêt (JO) du Tribunal, 10 septembre 2025
CJUE, Demande (JO) 20 février 2023
>
CJUE, Arrêt 10 septembre 2025
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 10 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur d'appréciation

    La cour a estimé que le Parlement avait correctement évalué les éléments de preuve et que la décision était justifiée au regard des faits établis.

  • Rejeté
    Violation des droits de la défense

    La cour a jugé que le requérant avait eu l'opportunité de présenter ses arguments et que les droits de la défense avaient été respectés tout au long de la procédure.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Prononcé d'arrêts et lecture de conclusions
CJUE · 13 septembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 10 sept. 2025, T-83/23
Numéro(s) : T-83/23
Affaire T-83/23: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2025 – VP/Parlement ( Droit institutionnel – Membres du Parlement – Harcèlement moral – Décision du Parlement concluant à l’existence d’un harcèlement moral de la part du requérant à l’égard d’une assistante parlementaire accréditée – Obligation de motivation – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Notion de harcèlement – Article 12 bis du statut – Erreur d’appréciation )
Date de dépôt : 20 février 2023
Précédents jurisprudentiels : T-83/23
Identifiant CELEX : 62023TA0083
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-83/23, Arrêt (JO) du Tribunal, 10 septembre 2025