EUIPO, 16 décembre 2020, R 2304/2019‑1, EVAN CARE (fig.) / Evans et al.
EUIPO 16 décembre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Limitation de la classe de produits

    La chambre de recours a estimé que, malgré la limitation, les produits en conflit restent identiques, car les 'poudres' et 'pâtes' peuvent inclure des produits capillaires.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La chambre de recours a conclu que les similitudes entre les marques l'emportent sur les différences, entraînant un risque de confusion pour le public.

  • Rejeté
    Caractère distinctif de la marque antérieure

    La chambre de recours a jugé que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal et qu'il n'a pas été démontré qu'il était dépourvu de caractère distinctif.

  • Rejeté
    Frais de procédure

    La chambre de recours a décidé que la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 16 déc. 2020, n° R2304/2019-1
Numéro(s) : R2304/2019-1
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 16 décembre 2020, R 2304/2019‑1, EVAN CARE (fig.) / Evans et al.