EUIPO, 24 mars 2021, n° 003075424
EUIPO 24 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de risque de confusion

    La division d'opposition a conclu que les différences entre les marques étaient suffisamment marquées pour exclure tout risque de confusion, même si les produits et services étaient identiques.

  • Rejeté
    Caractère distinctif des marques antérieures

    La division d'opposition a estimé que les éléments de preuve fournis par l'opposante ne démontraient pas que les marques antérieures jouissaient d'une renommée ou d'un caractère distinctif accru.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 24 mars 2021, n° 003075424
Numéro(s) : 003075424
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 24 mars 2021, n° 003075424