EUIPO, 29 janvier 2024, R 1609/2023‑2, fluff (fig.) / FLUFF
EUIPO 29 janvier 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de précision sur les documents non concluants

    La cour a jugé que l'opposante n'a pas prouvé l'usage sérieux de sa marque antérieure pour les produits sur lesquels l'opposition était fondée.

  • Rejeté
    Preuve de l'usage effectif de la marque

    La cour a confirmé que même en tenant compte de tous les documents, l'usage sérieux de la marque pour les produits pertinents n'a pas été établi.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 29 janv. 2024, n° R1609/2023-2
Numéro(s) : R1609/2023-2
Textes appliqués :
Article 47 EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 29 janvier 2024, R 1609/2023‑2, fluff (fig.) / FLUFF