EUIPO, 14 mai 2024, n° 003189893
EUIPO 14 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a constaté qu'il existe un risque de confusion, car les marques présentent un degré moyen de similitude et les produits/services sont en partie identiques ou similaires.

  • Accepté
    Existence de droits antérieurs

    La division d'opposition a reconnu les droits antérieurs de l'opposante, ce qui justifie l'opposition à l'enregistrement de la marque contestée.

  • Accepté
    Non-respect des conditions d'enregistrement

    La division d'opposition a conclu que la demande de marque devait être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires aux droits antérieurs de l'opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 14 mai 2024, n° 003189893
Numéro(s) : 003189893
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(4) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 14 mai 2024, n° 003189893