Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 9 nov. 2025, n° 019177224 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019177224 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, du RMUE)
Alicante, le 09/11/2025
Dr.Zeininger und Heide GbR Kanzlei für Steuer und Recht Kaiserstr. 183 76133 Karlsruhe ALLEMAGNE
Numéro de la demande: 019177224 Votre référence: ZXY Marque: Wujgbnhg Type de marque: Marque verbale Demandeur: Taiyuan Haiyun Lingchuang E-commerce Co., Ltd No.101, Unit 1, Building 1, Fenyuan Lane, No.7, Changsheng West Street, Xiaodian District Taiyuan, Shanxi RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE
I. Résumé des faits
Le 20/05/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, au motif qu’il a constaté que la marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient les suivants:
Classe 20 Lits pour animaux; Coffres; Armoires à pharmacie; Coffres de rangement en matières plastiques; Boîtes à outils (non métalliques -) [vides]; Bacs en bois; Panneaux d’affichage publicitaire en matières plastiques [non lumineux]; Présentoirs assemblés [meubles]; Meubles pour magasins; Porte-bagages [meubles]; Vitrines; Barrières de lit; Porte-vêtements [meubles]; Stores en bambou; Tringles à rideaux.
Les motifs de refus étaient fondés sur les principales constatations suivantes:
Le consommateur pertinent percevrait le signe comme ne véhiculant aucune signification claire, étant donné qu’il constitue une combinaison de lettres ne formant aucun mot pouvant être trouvé dans un dictionnaire de l’une des langues de l’Union européenne, ou être compris d’une autre manière par un consommateur parlant l’une des langues de l’Union européenne.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
La complexité globale du signe ne permet pas de mémoriser les détails individuels de la marque, ni de comprendre la marque prise dans son ensemble comme un indicateur d’origine. La marque demandée, prise dans son ensemble, ne possède pas une valeur distinctive suffisante. Bien que l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne soit pas subordonné à la constatation d’un degré spécifique d’inventivité de la part du titulaire de la marque, la marque en cause devrait permettre au public pertinent d’identifier les produits qu’elle protège et de les distinguer de ceux d’autres entreprises. L’Office estime que le signe ne peut pas être facilement et instantanément rappelé par le public ciblé comme un signe distinctif en raison de sa complexité.
Le signe pour lequel la protection est demandée, « Wujgbnhg| », serait perçu par le public pertinent comme une suite de lettres non mémorisable et, par conséquent, le public pertinent n’aura pas tendance à le percevoir comme une indication particulière de l’origine commerciale.
Dès lors, le signe est dépourvu de tout caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification des motifs de refus.
IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 019177224 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 du RMUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Volker Timo MENSING
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Boisson ·
- Classes ·
- Tapioca ·
- Cacao ·
- Cuir ·
- Animaux ·
- Produit laitier ·
- Café ·
- Sucre ·
- Sirop
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Consommateur ·
- Élément figuratif ·
- Risque ·
- Similitude ·
- Public
- Compléments alimentaires ·
- Vitamine ·
- Service ·
- Marketing ·
- Nutrition ·
- Publicité en ligne ·
- Classes ·
- Produit ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- Liens internet ·
- Marque antérieure ·
- Capture ·
- Usage sérieux ·
- Écran ·
- Éléments de preuve ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Lien
- Bijouterie ·
- Huile essentielle ·
- Recours ·
- Publicité ·
- Savon ·
- Parfum ·
- Cosmétique ·
- Service ·
- Marque ·
- Internet
- Marque antérieure ·
- Recours ·
- Caractère distinctif ·
- Boisson ·
- Pertinent ·
- Rhum ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Union européenne ·
- Consommateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jeux ·
- Ukraine ·
- Marque ·
- Machine à sous ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Thé ·
- Ordre public ·
- Russie
- Papeterie ·
- Recours ·
- Papier ·
- Sac ·
- Marque ·
- Classes ·
- Matière plastique ·
- Lettonie ·
- Cuir ·
- Produit
- Bicyclette ·
- Véhicule ·
- Commande ·
- Service ·
- Vente en gros ·
- Classes ·
- Marque ·
- Informatique ·
- Appareil d'éclairage ·
- Produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Logiciel ·
- Informatique ·
- Politique ·
- Consommateur ·
- Marque antérieure ·
- Fourniture ·
- Données ·
- Classes ·
- Électronique
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Hydrogène ·
- Opposition ·
- Transport aérien ·
- Distinctif ·
- Classes ·
- Consommateur ·
- Similitude ·
- Pile à combustible
- Jeux ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Informatique ·
- Divertissement ·
- Marque antérieure ·
- Video ·
- Marketing ·
- Classes ·
- Ligne
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.