DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION Nо B 3 241 146
DPS Business Solutions GmbH, Am Moosfeld 3, 81829 München, Allemagne (opposante), représentée par Wiedorfer Rechtsanwälte, Weißenburger Platz 2, 81667 München, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Биршен Ибрямова, улица « Луи Айер » 73, ет. 5, ап. 14, Sofia, Bulgarie (demanderesse).

Le 13/03/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 241 146 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9: Publications électroniques téléchargeables; programmes d’ordinateur enregistrés; programmes d’ordinateur téléchargeables; plateformes logicielles informatiques, enregistrées ou téléchargeables; applications logicielles informatiques téléchargeables; supports de données magnétiques; fichiers musicaux téléchargeables; fichiers d’images téléchargeables; appareils informatiques et audiovisuels, multimédias et photographiques; appareils de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation; disques compacts
[audio-vidéo]; ensembles de données, enregistrés ou téléchargeables.

Classe 35: Tous les services de cette classe, tels qu’énumérés à la section a) ci-dessous.

Classe 41: Formation; activités culturelles; services de divertissement; informations en matière d’éducation; fourniture d’informations relatives aux activités récréatives; orientation professionnelle [conseils en matière d’éducation ou de formation]; formation pratique
[démonstration]; organisation de congrès et de conférences à des fins culturelles et éducatives; organisation et conduite de séminaires; organisation et conduite de symposiums; organisation d’expositions à des fins éducatives; organisation et conduite de compétitions sportives; organisation d’événements à des fins culturelles, de divertissement et sportives; services d’édition électronique; publication de livres; publication de textes, autres que des textes publicitaires; publication en ligne de livres et de revues électroniques; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables; services de bibliothèques de prêt; rédaction de discours politiques; formation et coaching en matière de discours politiques; formation et coaching en matière de débats politiques; rédaction de textes; organisation de démonstrations à des fins culturelles; conduite de conventions; organisation d’événements culturels communautaires; formation en relations publiques.

Classe 45: Recherches juridiques dans le domaine de la politique économique; recherches juridiques dans le domaine de la politique publique; services juridiques; services de contentieux; services de préparation de documents juridiques; recherches juridiques; services juridiques liés à la négociation de contrats pour des tiers; services de veille juridique.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 103 437 est rejetée pour tous les

---

Décision sur opposition nº B 3 241 146 Page 2 sur 17
produits et services susmentionnés. Elle peut se poursuivre pour les produits et services restants contestés et non contestés.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 04/06/2025, l’opposant a formé opposition contre certains des produits et services de la demande de marque de l’Union européenne nº 19 103 437
(marque figurative), à savoir contre tous les produits et services des classes 9, 35, 41 et 45. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque de l’Union européenne nº 18 963 930
(marque figurative). L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Logiciels informatiques ; logiciels de gestion d’entreprise ; logiciels de gestion financière ; logiciels de comptabilité ; logiciels informatiques relatifs au traitement de transactions financières ; logiciels commerciaux interactifs ; logiciels de gestion des stocks ; logiciels de gestion sur site ; logiciels de gestion de la relation client
[CRM] ; logiciels de vente au détail ; logiciels d’ingénierie mécanique ; logiciels pour l’analyse de données commerciales ; logiciels de planification des ressources d’entreprise [ERP] ; logiciels pour le traitement de transactions commerciales ; logiciels de gestion de contenu d’entreprise [ECM] ; logiciels de système d’information de gestion [MIS] ; logiciels commerciaux ; logiciels informatiques à des fins commerciales ; programmes informatiques pour la gestion de projets ; logiciels d’intelligence artificielle ; logiciels d’apprentissage automatique ; logiciels informatiques de commerce électronique ; réseaux de données ; programmes informatiques pour la gestion de réseaux ; logiciels d’informatique en nuage ; logiciels de surveillance de réseaux en nuage ; plateformes logicielles informatiques ; logiciels de communication ;

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 3 sur 17
outils de développement de logiciels informatiques ; bulletins d’information électroniques téléchargeables ; publications électroniques, téléchargeables.

Classe 35 : Gestion des affaires ; administration commerciale ; tenue de livres ; conseils en gestion et organisation des affaires ; gestion informatisée de fichiers ; assistance en gestion des affaires ; services d’expertise commerciale ; facturation ; compilation et systématisation d’informations dans des bases de données informatiques ; analyse commerciale ; services de réseautage commercial ; services de planification commerciale ; services d’informations statistiques commerciales ; publicité ; marketing ; services de publicité et de marketing fournis par le biais des médias sociaux ; analyse statistique et rapports ; fourniture d’informations commerciales à partir de bases de données en ligne ; services de marketing fournis par le biais de réseaux numériques ; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques ; compilation d’informations dans des bases de données informatiques ; services de conseil en matière de traitement de données ; préparation de la paie ; préparation informatisée de la paie ; services de conseil en matière de paie ; préparation de bulletins de paie [pour des tiers] ; assistance en matière de paie ; fourniture d’informations commerciales relatives aux entreprises ; administration de la paie commerciale pour des tiers ; placement de personnel ; gestion du personnel ; recrutement de personnel permanent ; placement de personnel permanent ; fourniture de personnel administratif ; services de gestion des ressources humaines et de recrutement.

Classe 38 : Transmission numérique de données ; distribution de données ou d’images audiovisuelles via un réseau informatique mondial ou l’internet ; communication par blogs en ligne ; services de messagerie ; échange électronique de données stockées dans des bases de données accessibles via des réseaux de télécommunication ; services de transmission d’informations via des réseaux numériques ; livraison de documents en ligne via un réseau informatique mondial ; fourniture d’accès à des données dans des réseaux informatiques ; fourniture d’accès à des informations via des réseaux de données ; fourniture d’accès à des données sur des réseaux de communication ; fourniture d’accès à un réseau informatique mondial pour le transfert et la diffusion d’informations ; fourniture d’accès à des plateformes de commerce électronique sur l’internet ; services de télécommunication fournis via des plateformes et portails internet ; services de télécommunication ; transmission de courrier électronique ; fourniture d’accès à des informations sur l’internet ; conseils en matière de télécommunications ; conseils en matière de réseaux de communication ; services de conseil en matière de communications de données.

Classe 41 : Enseignement ; formation ; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables ; services de conseil en formation informatique ; fourniture de cours de formation ; formation continue ; conduite de séminaires d’instruction ; fourniture d’informations relatives à la formation continue via l’internet ; services d’éducation en gestion.

Classe 42 : Services d’hébergement, logiciels en tant que service, et location de logiciels ; services de conseil dans le domaine des logiciels en tant que service [SaaS] ; installation de logiciels de contrôle d’accès en tant que service (ACaaS) ; hébergement de serveurs et de logiciels de contrôle d’accès en tant que service (ACaaS) ; plateforme en tant que service [PaaS] comprenant des plateformes logicielles pour la transmission d’images, de contenu audiovisuel, de contenu vidéo et de messages ; analyse de systèmes informatiques ; maintenance de logiciels informatiques ; conversion de données ou de documents de supports physiques vers des supports électroniques ; création et mise à jour de pages d’accueil pour réseaux informatiques ; hébergement de sites informatiques [sites web] ; hébergement de serveurs ; hébergement de bases de données ; services de fournisseurs d’hébergement cloud ; hébergement de sites web ; hébergement de pages web personnalisées ; hébergement d’applications multimédias ; hébergement d’applications interactives ; hébergement de contenu numérique ; hébergement d’applications mobiles ; hébergement d’environnements virtuels ; application

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 4 sur 17
services de prestataires de services; hébergement de plateformes sur l’internet; hébergement d’espace mémoire pour sites web; hébergement de contenu multimédia pour des tiers; hébergement de contenu numérique sur l’internet; hébergement de plateformes de transactions sur l’internet; fourniture d’installations de centres de données; location d’installations de centres de données; programmation informatique; programmation d’équipements de traitement de données; programmation de programmes de sécurité internet; programmation informatique pour systèmes de traitement de données et de communication; développement, programmation et mise en œuvre de logiciels; conception, développement et programmation de logiciels informatiques; programmation de logiciels de TED; programmation de logiciels pour plateformes d’information sur l’internet; programmation de logiciels informatiques pour l’évaluation et le calcul de données; services de conseil et d’information relatifs à la conception, la programmation et la maintenance de logiciels informatiques; conseil en matière de logiciels de sécurité; conseil relatif aux programmes de bases de données informatiques; services de conseil relatifs aux réseaux informatiques; conseil en technologies de l’information [TI]; services de conseil relatifs à la programmation informatique; conseil en ingénierie relatif à la programmation informatique; services de conseil professionnels relatifs aux ordinateurs; services de conseil professionnels relatifs aux logiciels informatiques; conseil professionnel relatif à la sécurité informatique; conseil en technologies de l’information; conseil en ingénierie relatif au traitement de données; services de conseil professionnels relatifs au matériel informatique; services de conseil relatifs aux systèmes d’information informatisés; conseil relatif à la maintenance de logiciels; conseil en matière de conception technologique; services de conseil technique relatifs à la programmation informatique; services de consultation relatifs aux systèmes informatiques; services de conseil relatifs à l’analyse de systèmes informatiques; conseils et services de consultation en matière d’applications de réseaux informatiques; conseil en logiciels informatiques.

Classe 45: Concession de licences de logiciels informatiques [services juridiques].

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 9: Publications électroniques, téléchargeables; disques phonographiques; programmes d’ordinateur, enregistrés; programmes d’ordinateur, téléchargeables; plateformes logicielles informatiques, enregistrées ou téléchargeables; applications logicielles informatiques, téléchargeables; supports de données magnétiques; fichiers musicaux téléchargeables; fichiers d’images téléchargeables; films, exposés; dispositifs de technologies de l’information et audiovisuels, multimédias et photographiques; dispositifs de sûreté, de sécurité, de protection et de signalisation; disques compacts [audio-vidéo]; badges magnétiques; jeux de données, enregistrés ou téléchargeables.

Classe 35: Publicité; organisation de la gestion des affaires; administration des affaires; publication de textes publicitaires; sondages d’opinion; organisation d’abonnements à des services de télécommunication pour des tiers; traitement administratif de commandes; mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques; mise à jour et maintenance d’informations dans des registres; mise à jour de matériel publicitaire; gestion commerciale pour prestataires de services indépendants; services de relations publiques; reproduction de documents; conception de matériel publicitaire; préparation de la paie; facturation; enquêtes commerciales; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; services de conseil en gestion des affaires; marketing; marketing dans le cadre de l’édition de logiciels; recherche de parrainage; publicité en ligne sur un réseau informatique; services de vente au détail en ligne de musique et de films téléchargeables et préenregistrés; services de vente au détail en ligne de musique numérique téléchargeable; optimisation du trafic de sites web; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; location de

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 5 sur 17
temps de publicité sur des supports de communication; location d’espaces publicitaires; publicité au coût par clic; écriture de scénarios à des fins publicitaires; services d’externalisation
[assistance aux entreprises]; assistance en gestion commerciale; préparation de déclarations fiscales; services de coupures de presse; fourniture d’informations commerciales via un site web; fourniture d’informations de contact commerciales et professionnelles; informations et conseils commerciaux pour les consommateurs dans le choix de produits et de services; démonstration de produits; présentation de produits sur des supports de communication, à des fins de vente au détail; production de programmes de télé-achat; production de films publicitaires; études de marché; recherche commerciale; conseil en affaires; publicité radiophonique; diffusion d’annonces publicitaires; publicité par publipostage; enregistrement de communications écrites et de données; publicité extérieure; promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs; affichage; publicité par correspondance; publicité télévisée; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; compilation d’informations dans des bases de données informatiques; rédaction de textes publicitaires; rédaction de curriculum vitae pour des tiers; compilation d’index d’informations à des fins commerciales ou publicitaires; traitement de texte; services de télémarketing; transcription de communications [fonctions de bureau]; fourniture d’informations commerciales; services d’intermédiation commerciale; gestion de fichiers informatisés; services de veille commerciale; services de mise en page à des fins publicitaires; services d’agences de publicité; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers; marketing ciblé; services de publicité politique; recrutement d’agents politiques; recrutement de bénévoles politiques; compilation de statistiques politiques; sondages d’opinion politique; préparation de campagnes publicitaires; conseil en relations publiques; études de relations publiques; préparation d’enquêtes d’opinion publique; conception d’enquêtes d’opinion publique; conseil en stratégies de communication de relations publiques; réalisation d’études dans le domaine des relations publiques.

Classe 41 : Formation; activités culturelles; services de divertissement; informations en matière d’éducation; fourniture d’informations relatives aux activités récréatives; orientation professionnelle [conseils en matière d’éducation ou de formation]; formation pratique [démonstration]; organisation de congrès et de conférences à des fins culturelles et éducatives; organisation et conduite de séminaires; organisation et conduite de symposiums; organisation d’expositions éducatives; organisation et conduite de compétitions sportives; organisation d’événements à des fins culturelles, de divertissement et sportives; services d’édition électronique; publication de livres; publication de textes, autres que des textes publicitaires; publication en ligne de livres et de revues électroniques; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables; services de bibliothèques de prêt; services de camps de vacances [divertissement]; services de studios d’enregistrement; production de programmes de radio et de télévision; fourniture de services de divertissement de clubs; rédaction de discours politiques; formation et entraînement à la prise de parole en politique; formation et entraînement au débat politique; rédaction de textes; organisation de démonstrations à des fins culturelles; conduite de conventions; organisation d’événements culturels communautaires; formation en relations publiques.

Classe 45 : Conseil politique; services politiques; services de communication politique; services d’information politique; organisation de réunions politiques; recherche et analyse politiques; conseil en campagnes politiques; services de lobbying politique; conseils politiques; recherche juridique dans le domaine de la politique économique; recherche juridique dans le domaine de la politique publique; services juridiques; rédaction de lettres personnelles; accompagnement; services de contentieux; enquêtes sur les antécédents personnels; services de préparation de documents juridiques; recherche juridique; services juridiques liés à la négociation de contrats pour des tiers; services de réseaux sociaux en ligne; services de veille juridique.

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 6 sur 17
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissimilaires les uns aux autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou des services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire («les critères Canon»). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou des services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, points 21-22).

Produits contestés de la classe 9
Les publications électroniques téléchargeables figurent à l’identique dans les deux listes de produits.

Les programmes d’ordinateur enregistrés contestés; les programmes d’ordinateur téléchargeables; les plateformes logicielles, enregistrées ou téléchargeables; les applications logicielles téléchargeables sont inclus dans la catégorie générale des logiciels de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les supports de données magnétiques contestés recouvrent les logiciels de l’opposant. En effet, les supports de données magnétiques englobent à la fois les supports préenregistrés (y compris les logiciels préenregistrés) et les supports vierges. Par conséquent, ces produits sont identiques.

Les ensembles de données, enregistrés ou téléchargeables, contestés recouvrent les publications électroniques téléchargeables de l’opposant. En effet, les ensembles de données sont des collections organisées de données qui peuvent être numériques, textuelles, des fichiers image, ou même des publications électroniques complètes. Par conséquent, ces produits sont identiques.

Les disques compacts [audio-vidéo] contestés sont similaires à l’enseignement de l’opposant en classe 41. Les activités d’enseignement sont nécessairement étayées par divers matériels pédagogiques, dont une partie sous forme de contenu enregistré, de sorte que les produits et services en cause présentent une relation de complémentarité. Souvent, les prestataires de services sont également les auteurs et les émetteurs de ces matériels, ce qui fait qu’ils coïncident quant à leur origine. Naturellement, les canaux de distribution et le public pertinent coïncident également.

Les fichiers musicaux téléchargeables contestés; les fichiers image téléchargeables sont similaires aux publications électroniques téléchargeables de l’opposant. Ces produits peuvent coïncider quant à leur nature (par exemple, images et publications), peuvent servir le même but, et en tout état de cause, ils sont normalement produits et mis à disposition par les mêmes entreprises. En outre, ils ciblent souvent les mêmes consommateurs par les mêmes canaux de distribution.

Les dispositifs de technologie de l’information contestés sont similaires aux logiciels de l’opposant. Les ordinateurs, qui sont inclus dans la catégorie large et indivisible du demandeur, sont des dispositifs qui exécutent des opérations selon un ensemble d’instructions fournies par un programme. En combinant des composants matériels et logiciels intégrés, les ordinateurs ont la capacité d’effectuer une variété de tâches

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 7 sur 17
allant de la navigation sur le web, la rédaction de documents, le montage vidéo, la création d’applications, le jeu vidéo ainsi que l’exécution de calculs mathématiques. Par conséquent, il existe un lien fonctionnel étroit entre les ordinateurs et les logiciels informatiques, ce qui rend ces produits complémentaires. En outre, ils sont généralement produits par les mêmes entreprises et distribués par les mêmes canaux.

Les logiciels informatiques de l’opposant sont également jugés similaires aux appareils audiovisuels, multimédias et photographiques contestés ; aux appareils de sécurité, de sûreté, de protection et de signalisation. En particulier, les appareils photo numériques/caméras de sécurité, qui sont couverts par les catégories de produits contestées, qui se chevauchent et sont indivisibles, et les logiciels, dans la mesure où leur but est d’augmenter les fonctionnalités de l’appareil photo, sont tous deux destinés au même public et produits par les mêmes entreprises ou des entreprises liées. Ils sont distribués par les mêmes canaux et l’utilisation de l’un est indispensable à l’utilisation de l’autre.

Les autres produits contestés de cette classe, à savoir les disques phonographiques ; les films exposés ; les badges magnétiques sont dissimilaires à tous les produits et services de l’opposant, car, mis à part un chevauchement partiel du public pertinent, ils ne coïncident dans aucun des autres facteurs pertinents, tels qu’énumérés ci-dessus. Les films exposés désignent les films photographiques qui ont été soumis à la lumière, entraînant la formation d’une image. Les disques phonographiques, ou disques d’enregistrement, sont des disques vinyles (ou des disques similaires) qui sont lus sur un tourne-disque ou une platine. Les badges magnétiques sont des badges (tels que d’identification, promotionnels, etc.) utilisant des aimants pour la fixation.

Les produits de l’opposant dans cette classe comprennent différents types de logiciels et de publications électroniques téléchargeables. Ses services de la classe 35 comprennent divers services de publicité et d’assistance commerciale, de gestion et d’administration. Ses services de la classe 38 sont différents services de télécommunications et ceux de la classe 41 – services d’éducation et services de fourniture de publications électroniques non téléchargeables. La marque antérieure est également protégée pour divers services informatiques de la classe 42 et pour l’octroi de licences de logiciels informatiques, ce dernier étant un type spécifique de service juridique.

Services contestés de la classe 35
Administration des affaires ; préparation de la paie ; facturation ; assistance en matière de gestion commerciale ; systématisation d’informations dans des bases de données informatiques ; compilation d’informations dans des bases de données informatiques ; gestion de fichiers informatisés sont identiquement contenus dans les deux listes de services.

La publicité contestée ; publication de textes publicitaires ; mise à jour de matériel publicitaire ; services de relations publiques ; conception de matériel publicitaire ; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires ; marketing ; marketing dans le cadre de l’édition de logiciels ; recherche de parrainage ; publicité en ligne sur un réseau informatique ; optimisation du trafic de sites web ; location de temps publicitaire sur des médias de communication ; location d’espaces publicitaires ; publicité au coût par clic ; écriture de scénarios à des fins publicitaires ; démonstration de produits ; présentation de produits sur des médias de communication, à des fins de vente au détail ; production de programmes de télé-achat ; production de films publicitaires ; publicité radiophonique ; diffusion d’annonces publicitaires ; publicité par publipostage ; publicité extérieure ; promotion de produits et services par le parrainage d’événements sportifs ; affichage ; publicité par correspondance ; publicité télévisée ; rédaction de textes publicitaires ; télémarketing

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 8 sur 17
services ; services de mise en page à des fins publicitaires ; services d’agences de publicité ; marketing ciblé ; services de publicité politique ; préparation de campagnes publicitaires ; conseils en relations publiques ; études de relations publiques ; conseils en stratégies de communication de relations publiques ; réalisation d’études dans le domaine des relations publiques sont identiques à la publicité de l’opposant car ils sont soit contenus de manière identique dans les deux listes, soit inclus dans la catégorie large de l’opposant.

Les services contestés suivants : organisation de la gestion des affaires ; sondages d’opinion ; gestion des affaires pour les prestataires de services indépendants ; enquêtes commerciales ; services de conseil en gestion des affaires ; services d’externalisation [assistance commerciale] ; études de marché ; recherche commerciale ; conseil aux entreprises ; services d’intelligence de marché ; sondages d’opinion politique ; préparation d’enquêtes d’opinion publique ; conception d’enquêtes d’opinion publique sont inclus dans, ou chevauchent, la gestion des affaires de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Les services contestés suivants : mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques ; mise à jour et maintenance d’informations dans des registres chevauchent la gestion informatisée de fichiers de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

La préparation de déclarations fiscales contestée est incluse dans l’administration des affaires de l’opposant. Par conséquent, elles sont identiques.

Les services contestés suivants : fourniture d’informations commerciales via un site web ; fourniture d’informations de contact commerciales et professionnelles ; informations et conseils commerciaux pour les consommateurs dans le choix de produits et services ; fourniture d’informations commerciales sont identiques à la fourniture d’informations commerciales à partir de bases de données en ligne de l’opposant car ils se chevauchent, dans la mesure où ils couvrent soit la fourniture d’informations commerciales liées au domaine de l’analyse commerciale, de l’étude de marché ou d’autres fins de gestion commerciale, soit des services d’information aux consommateurs qui tournent autour de la vente de biens et de services et sont fournis aux consommateurs.

Les services contestés suivants : rédaction de curriculum vitae pour des tiers ; recrutement d’agents politiques ; recrutement de bénévoles politiques sont inclus dans la catégorie large des services de gestion des ressources humaines et de recrutement de l’opposant. Par conséquent, ils sont identiques.

Le traitement administratif des commandes d’achat contesté est similaire à la gestion informatisée de fichiers de l’opposant. Ces services ont le même but (services destinés à aider les entreprises dans l’exécution des opérations commerciales), les mêmes prestataires et ils ciblent le même public.

L’organisation d’abonnements à des services de télécommunication pour des tiers contestée est similaire à l’administration des affaires de l’opposant. Le but de ces services est le même, à savoir aider les entreprises à accomplir les tâches nécessaires à leur activité commerciale. Ils ciblent le même public. Ils coïncident en outre dans leurs prestataires.

Les services contestés suivants : reproduction de documents ; services de coupures de presse ; enregistrement de communications écrites et de données ; traitement de texte ; compilation d’index d’informations à des fins commerciales ou publicitaires ; transcription de communications [fonctions de bureau] ; compilation de statistiques politiques sont similaires à la gestion informatisée de fichiers de l’opposant. En particulier, ces services

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 9 sur 17
coïncident par leur nature générale de services de soutien aux entreprises et sont généralement fournis par les mêmes entreprises spécialisées par les mêmes canaux de distribution au même public pertinent.

L’organisation contestée d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires est similaire à la publicité de l’opposant, étant donné que l’objet des services est le même, à savoir soutenir le placement et le succès sur le marché d’une entreprise, et qu’ils sont souvent fournis par les mêmes entreprises spécialisées au même public pertinent.

Il existe un faible degré de similarité entre les services de vente au détail concernant des produits spécifiques et d’autres produits qui sont soit très similaires, soit similaires à ces produits spécifiques. Cela est dû au lien étroit qui les unit sur le marché du point de vue des consommateurs. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits très similaires ou similaires soient regroupés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés. En outre, ils intéressent les mêmes consommateurs. Par conséquent, et en référence aux conclusions de la comparaison des fichiers musicaux téléchargeables contestés ; fichiers d’images téléchargeables de la classe 9, les services de vente au détail en ligne contestés de musique et de films téléchargeables et préenregistrés ; les services de vente au détail en ligne de musique numérique téléchargeable sont jugés similaires à un faible degré aux publications électroniques de l’opposant, téléchargeables de la classe 9.

Les services contestés d’intermédiation commerciale ; négociation et conclusion de transactions commerciales pour des tiers sont similaires à un faible degré à la gestion d’affaires de l’opposant. Ces services contestés consistent pour un tiers à mettre en contact des vendeurs et des acheteurs de quelque chose, à négocier entre eux et à percevoir une commission pour ce service, de sorte qu’ils pourraient viser à soutenir ou à aider d’autres entreprises à faire des affaires ou à améliorer leurs activités. Dans cette mesure, les services comparés peuvent avoir le même objet. Les entreprises fournissant des services de gestion d’affaires peuvent également fournir des services tels que la négociation de contrats commerciaux pour des tiers. Enfin, ils ciblent le même public professionnel.

Services contestés de la classe 41
Formation ; fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables sont identiquement contenus dans les deux listes de services.

Les informations en matière d’éducation contestées ; l’orientation professionnelle [conseils en matière d’éducation ou de formation] ; la formation pratique [démonstration] ; l’organisation de congrès et de conférences à des fins culturelles et éducatives ; l’organisation et la conduite de séminaires ; l’organisation et la conduite de symposiums ; la formation et le coaching en matière de discours politiques ; la formation et le coaching en matière de débats politiques ; la conduite de conventions ; la formation en relations publiques représentent divers types d’activités éducatives. En tant que tels, ils sont soit inclus dans, soit chevauchent la vaste catégorie d’enseignement de l’opposant.

La rédaction de discours politiques contestée ; la rédaction de textes sont similaires à un degré élevé à la fourniture par l’opposant de publications électroniques en ligne, non téléchargeables, puisqu’ils peuvent coïncider dans leur objectif ultime de fournir du contenu au public, ainsi que dans leurs canaux de distribution, leur public pertinent et leurs fournisseurs.

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 10 sur 17
L’organisation contestée d’expositions éducatives, entendue comme une présentation publique d’art, de produits, de compétences, d’activités, etc. à des fins éducatives, est jugée similaire à l’enseignement de l’opposant. Bien qu’elles ne concernent pas des activités d’enseignement actif ou de transmission de connaissances, ces services contestés partagent le même objectif ultime que les services de l’opposant, à savoir fournir ou diffuser des connaissances, et ils peuvent en outre coïncider en termes de prestataires et de consommateurs pertinents.

Les activités culturelles contestées ; les services de divertissement ; l’organisation et la conduite de compétitions sportives ; l’organisation d’événements à des fins culturelles, de divertissement et sportives ; l’organisation de démonstrations à des fins culturelles ; l’organisation d’événements culturels communautaires sont considérés comme similaires à l’enseignement de l’opposant. D’une part, les services de l’opposant constituent une catégorie large englobant des activités telles que l’organisation d’événements à des fins éducatives comme des compétitions, des symposiums et des conférences. D’autre part, ces services contestés sont ou incluent des services d’organisation de compétitions ou d’autres événements à des fins culturelles, de divertissement ou sportives. À cette fin, ils pourraient avoir le même objectif et, compte tenu de l’expertise et des connaissances largement partagées nécessaires à leur prestation, ces services sont souvent fournis par les mêmes entreprises et offerts par les mêmes canaux de distribution.

La fourniture contestée d’informations relatives aux activités récréatives est similaire à la formation de l’opposant, qui comprend l’entraînement sportif. L’entraînement sportif couvre les instructions données par un entraîneur sportif/de fitness sur la manière d’améliorer la condition physique d’une personne, d’éviter les blessures ou de progresser dans certains sports. Les activités récréatives sont un terme large, couvrant diverses activités visant à améliorer le bien-être d’une personne, y compris, entre autres, diverses activités sportives. Par conséquent, les services en comparaison peuvent avoir le même objectif visé, car ils pourraient tous deux être orientés vers le développement ou l’amélioration des compétences sportives ou des performances sportives. Les services en comparaison pourraient avoir la même origine commerciale (par exemple, un club de sport ou de fitness qui fournit des installations sportives, ainsi que des services d’instruction sportive), peuvent coïncider dans les canaux de distribution et cibler le même public.

Les services contestés d’édition électronique ; la publication de livres ; la publication de textes, autres que des textes publicitaires ; la publication en ligne de livres et de revues électroniques sont similaires à la fourniture par l’opposant de publications électroniques en ligne, non téléchargeables. La fourniture de publications électroniques en ligne, c’est-à-dire les services de l’opposant, concerne la fourniture de contenu tandis que les services de publication, qui incluent les services contestés, concernent l’activité consistant à rendre un texte (contenu) accessible au grand public et incluent la copie, l’édition, la production, l’impression (et ses équivalents électroniques) et la distribution. À cette fin, bien que n’étant pas identiques, ces services pourraient partager le même objectif ultime de rendre le contenu accessible au public en ligne, ils ciblent naturellement les mêmes consommateurs et peuvent également provenir des mêmes prestataires.

Les services contestés de bibliothèques de prêt sont similaires à l’enseignement de l’opposant, étant donné qu’ils peuvent tous deux viser à éduquer et à améliorer les connaissances d’une personne dans un domaine spécifique, cibler le même public pertinent par les mêmes canaux de distribution et, de plus, il n’est pas inhabituel que diverses institutions éducatives proposent également des services de bibliothèque.

Les services contestés restants, à savoir les services de colonies de vacances
[divertissement] ; services de studios d’enregistrement ; production de programmes de radio et de télévision ; fourniture de services de divertissement de clubs et les produits de l’opposant

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 11 sur 17
et les services ne révèlent aucun degré de similitude. Il s’agit de services de divertissement spécifiques et de services de production de contenu multimédia. Les produits et services de l’opposante ont déjà été décrits ci-dessus. Ces services contestés liés au divertissement ne partagent pas les mêmes points de contact avec l’enseignement de l’opposante que les services contestés liés au divertissement jugés similaires à celui-ci ci-dessus. Ces services contestés n’ont pas les mêmes natures, finalités ou méthodes d’utilisation et ils ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, les produits/services en comparaison ne sont pas complémentaires les uns des autres ou en concurrence et ils ne sont pas habituellement produits ou fournis par les mêmes entreprises. Même s’ils partagent partiellement le public pertinent, cette coïncidence n’est pas suffisante à elle seule. Par conséquent, et en l’absence de tout argument ou preuve de la part de l’opposante pour prouver le contraire, ces services contestés sont dissimilaires à tous les produits et services de l’opposante.

Services contestés de la classe 45
Les services juridiques contestés constituent une catégorie large qui inclut la concession de licences de logiciels informatiques [services juridiques] de l’opposante. Étant donné que la division d’opposition ne peut pas disséquer d’office la catégorie large de l’opposante, ces services sont jugés identiques. En outre, les services contestés de préparation de documents juridiques; les services juridiques liés à la négociation de contrats pour autrui sont identiques, car ils chevauchent la concession de licences de logiciels informatiques
[services juridiques] de l’opposante, cette dernière incluant entre autres les activités de rédaction et de négociation d’accords de licence.

Les services contestés de recherche juridique dans le domaine de la politique économique; de recherche juridique dans le domaine de la politique publique; de services de litige; de recherche juridique; de services de veille juridique sont considérés comme similaires à la concession de licences de logiciels informatiques
[services juridiques] de l’opposante. Ces services ont la même nature de services juridiques, car ils seraient souvent fournis par les mêmes prestataires de services juridiques par les mêmes canaux de distribution et certains d’entre eux peuvent cibler les mêmes consommateurs.

Les services contestés restants, à savoir le conseil politique; les services politiques; les services de communication politique; les services d’information politique; l’organisation de réunions politiques; la recherche et l’analyse politiques; le conseil en campagnes politiques; les services de lobbying politique; le conseil politique; la rédaction de lettres personnelles; l’accompagnement; les enquêtes sur les antécédents personnels; les services de réseaux sociaux en ligne et les produits et services de l’opposante ne révèlent aucun degré de similitude. Ces services contestés sont divers services politiques et services personnels et sociaux. Ils diffèrent dans tous les facteurs de comparaison pertinents avec les produits et services de l’opposante, dont une description a déjà été fournie ci-dessus. Le fait qu’ils puissent coïncider partiellement dans leur public pertinent n’est pas suffisant pour constater un quelconque degré de similitude, d’autant plus qu’ils seraient recherchés pour satisfaire des besoins complètement différents. Par conséquent, et en l’absence de tout argument et/ou preuve de la part de l’opposante pour prouver quoi que ce soit de différent, ces services contestés sont jugés dissimilaires à tous les produits et services de l’opposante.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement bien informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 12 sur 17
il convient également de tenir compte de ce que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, point 26).

En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers s’adressent au grand public et aux professionnels. Le degré d’attention du public peut varier de moyen à élevé, selon le prix, la nature spécialisée ou les conditions générales des produits et services achetés.

c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure peut être invoquée dans une procédure d’opposition contre toute demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, même si ce n’est qu’en ce qui concerne la perception des consommateurs dans une partie de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, ARMAFOAM / NOMAFOAM, EU:C:2008:511, point 57). Dès lors, un risque de confusion pour une seule partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée.

Étant donné que le signe contesté contient un élément verbal en lettres cyrilliques, il est jugé approprié de concentrer l’analyse sur les consommateurs bulgarophones, étant donné que l’alphabet bulgare est un alphabet cyrillique.

Il convient de souligner d’emblée qu’il est bien connu que les Bulgares sont généralement familiarisés avec l’alphabet latin. Des signes en caractères latins sont présents partout, notamment en ce qui concerne les produits ou services étrangers. Les caractères latins sont souvent placés à côté des mêmes caractères de l’alphabet cyrillique, ce qui est une conséquence logique de la nécessité pour les titulaires de marques d’adapter leurs marques aux conditions spécifiques du marché en Bulgarie où les caractères cyrilliques sont utilisés. Par conséquent, le fait que le mot soit représenté en caractères latins ou cyrilliques n’a pas d’incidence réelle sur la manière dont le terme sera perçu et prononcé par le public bulgare pertinent (10/10/2018, R 374/2018-4, PHILIBON depuis 1957 www.philibon.com/ PHILICON, point 32 ; 24/04/2018, R 2271/2017-4, Cerapo/Terrapos, point 27 ; 01/09/2017, R 1177/2017-4, Malka, point 14 ;

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 13 sur 17
05/10/2016, R 2104/2015-1, Rytmcor/RytmocardРикмокард, § 51; 28/02/2014, R 1433/2013-2, BG E-INVOICE, § 20; 13/03/2013, R 1474/2012-1, Lekky/Leki,
§ 15).

Les lettres cyrilliques «ДПС» du signe contesté correspondent aux lettres latines «DPS». Par conséquent, le public pertinent percevra instantanément et sans effort mental «ДПС» dans le signe contesté et «DPS» contenu comme un élément distinct dans la marque antérieure, comme deux éléments verbaux identiques dans des alphabets différents (10/06/2020, T-717/18, Philibon / Philicon (fig). et al., EU:T:2020:256, § 35 et la jurisprudence citée). Les combinaisons de lettres «ДПС»/«DPS» en tant que telles n’évoquent aucune signification spécifique pour le public pertinent qui pourrait être liée aux produits et services en cause et leur caractère distinctif est, pour cette raison, considéré comme normal.

Le dispositif figuratif du signe contesté sera probablement perçu comme la représentation d’une couronne de laurier. La représentation de couronnes de laurier est fréquemment utilisée dans le commerce comme référence laudative, compte tenu, en particulier, de son origine historique, notamment en ce qui concerne la victoire. Par conséquent, cet élément est considéré comme laudatif, ce qui le rend faible (29/02/2024, R 2201/2023-4, TAVAZO / TAVAZO et al., § 54).

La couleur bleue et la police de caractères standard utilisées pour représenter la partie verbale de la marque contestée servent à des fins décoratives dans le premier cas et de moyens de représenter l’élément spécifique dans le second cas, de sorte que leur impact global est limité.

Quant au reste des éléments de la marque antérieure, à savoir les lettres «BS» en grandes lettres et les termes «Business Solutions» en plus petites lettres en dessous, en raison de leur représentation graphique l’une sous l’autre, de leur taille respective et du fait que «BS» sont les initiales des termes situés en dessous, les consommateurs identifieront immédiatement «BS» comme une abréviation des termes suivants. Par conséquent, ces éléments seront perçus comme liés dans l’esprit des consommateurs. Pour ceux qui les comprennent avec leur signification anglaise, ils seront au plus faibles en ce qu’ils se réfèrent aux produits et services pertinents offerts aux entreprises. Une autre partie des consommateurs les considérera comme des éléments dénués de sens, et par conséquent, leur caractère distinctif pour eux sera normal.

La ligne horizontale de couleur jaune-vert dans la marque antérieure, en plus de séparer «DPS» et «BS» en tant qu’éléments des signes, a une fonction décorative, tout comme les couleurs utilisées pour représenter le signe. La police de caractères dans laquelle la partie verbale du signe est représentée est standard et n’a pas de signification en matière de marque.

Alors que dans le signe contesté aucun élément dominant n’est identifié, dans la marque antérieure, il est considéré que «DPS» et «BS» sont les éléments visuellement frappants du signe en raison de leur taille et de leur position plus grandes.

Lorsque les signes se composent à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal que par la description de leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, SELENIUM-ACE / SELENIUM SPEZIAL A-C-E (fig.), EU:T:2005:289, § 37). Ce principe est pleinement applicable au cas d’espèce: les éléments figuratifs de la marque antérieure ont un impact assez mineur, étant de nature décorative, et bien qu’occupant une partie significative de la marque contestée, son dispositif de couronne de laurier est

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 14 sur 17
faible et n’est pas susceptible d’éclipser son élément verbal distinctif positionné de manière proéminente en haut.

En outre, les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils rencontrent une marque (25/03/2009, T-109/07, SPA THERAPY / SPA ea, EU:T:2009:81, § 30; 15/12/2009, T-412/08, TRUBION / BION, TriBion Harmonis (fig.), EU:T:2009:507, § 40; 06/10/2011, T-176/10, SEVEN FOR ALL MANKIND / SEVEN, EU:T:2011:577, § 39). Ceci s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

Sur le plan visuel, les signes ne coïncident dans aucun de leurs éléments et sont donc dissemblables.

Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide dans le son de leurs éléments « DPS » et « ДПС », puisque, comme indiqué ci-dessus, le premier est une translittération du second.

En ce qui concerne les éléments supplémentaires « BS » et « Business Solutions » dans la marque antérieure, les consommateurs qui perçoivent le sens de « Business Solutions » ne sont pas susceptibles de les prononcer en raison de leurs connotations tout au plus faibles. Les consommateurs n’ont pas tendance à prononcer les éléments verbaux non distinctifs ou faibles (30/11/2011, T-477/10, SE© Sports Equipment, EU:T:2011:707, § 55; 04/02/2013, T-159/11, WALICHNOWY MARKO (fig.) / MAR-KO, EU:T:2013:56, § 44) et ont naturellement tendance à raccourcir les marques longues afin de les réduire aux éléments qu’ils trouvent les plus faciles à citer et à mémoriser (28/09/2016, T-539/15, SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 (fig.) / Silicium Organique G5- Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 et al., EU:T:2016:571, § 56).

Quant à ceux qui ne voient pas de sens dans ces éléments supplémentaires, ils prononceront probablement les lettres « BS » et ne prononceront pas « Business Solutions » compte tenu de sa très petite taille. La jurisprudence confirme que les consommateurs se réfèrent généralement aux éléments dominants tandis que les éléments moins proéminents ne sont pas prononcés (03/07/2013, T-206/12, LIBERTE american blend (fig.) / La LIBERTAD et al., EU:T:2013:342, § 43-44) et, dans ce cas précis, il leur sera plus facile de se référer à « BS » plutôt qu’aux deux mots considérablement longs et peu familiers qui semblent être liés à « BS ».

À la lumière des considérations qui précèdent, où le signe contesté est entièrement inclus phonétiquement en tant que premier élément et élément le plus long de la marque antérieure, les signes sont considérés comme phonétiquement similaires au moins à un degré supérieur à la moyenne.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes ne sont pas conceptuellement similaires, car pour une partie des consommateurs, il n’y a que le sens que suggère la couronne de laurier dans la marque contestée et pour une autre partie – le concept de « solutions commerciales » dans la marque antérieure par opposition à celui de la couronne de laurier de la marque contestée. Cependant, cette différence conceptuelle n’a qu’une pertinence très limitée dans la comparaison globale des signes, car elle découle d’un ou de sens (tout au plus) faibles.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 15 sur 17
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.

L’opposant n’a pas expressément allégué que sa marque est particulièrement distinctive en raison d’un usage intensif ou de sa renommée.

En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des produits et services en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence d’éléments tout au plus faibles dans la marque pour une partie des consommateurs, ainsi qu’il a été exposé ci-dessus au point c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, en particulier, une similitude entre les marques et entre les produits ou les services. Dès lors, un degré moindre de similitude entre les produits et les services peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

Une partie des produits et services sont identiques ou similaires à des degrés divers et ils s’adressent au grand public et aux professionnels, faisant preuve d’un degré d’attention qui varie entre moyen et élevé. La marque antérieure jouit d’un degré normal de caractère distinctif.

Les marques sont similaires sur le plan phonétique au moins à un degré supérieur à la moyenne, tandis que, sur les plans visuel et conceptuel, elles ne sont pas similaires. Toutefois, compte tenu de la nature des coïncidences entre les signes, il est considéré que les consommateurs ne seront pas en mesure de les distinguer avec certitude, même lorsqu’ils sont utilisés en relation avec des produits et services qui sont similaires à un faible degré et quel que soit le degré d’attention manifesté. Ceci s’explique par le fait que le premier élément verbal de la marque antérieure est une translittération exacte de l’élément le plus distinctif du signe contesté, où le reste des éléments de ce dernier a un impact moindre et même si, pour une partie des consommateurs visés, la marque antérieure contient des éléments différents d’égale pertinence par rapport à l’élément coïncidant, ils ne sont pas de nature à compenser la similitude globale résultant de ladite coïncidence.

Le risque de confusion couvre les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques elles-mêmes, ou dans lesquelles le consommateur établit un lien entre les signes en conflit et suppose que les produits/services couverts proviennent des mêmes entreprises ou d’entreprises économiquement liées (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). Il est une pratique commerciale courante pour les consommateurs bulgares que les entreprises affichent leurs marques en caractères cyrilliques et latins pour répondre à la mondialisation et à la nécessité d’être facilement identifiables non seulement par les consommateurs bulgarophones. En outre, ainsi qu’il a déjà été expliqué ci-dessus, les consommateurs bulgares sont familiarisés avec les lettres latines et lisent sans effort mental les mots écrits avec de telles lettres. Pour cette raison, il est fort concevable que les consommateurs visés perçoivent la marque contestée comme une variation de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002, T-104/01, Miss Fifties (fig.) / Fifties, EU:T:2002:262, § 49). Cela est vrai même pour les produits et services

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 16 sur 17
jugés similaires à un faible degré seulement, car le public pertinent sera enclin à supposer que le signe contesté n’est qu’une variation cyrillique du signe antérieur, représentant éventuellement une gamme différente de produits ou de services, mais, en tout état de cause, appartenant à la même entreprise, utilisant le même élément distinctif « DPS/ДПС » dans ses versions latine et cyrillique. Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie bulgarophone du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement bien fondée sur la base de l’enregistrement de la marque antérieure de l’opposant. Comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour rejeter la demande contestée.

Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à divers degrés à ceux de la marque antérieure.

Le reste des produits et services contestés sont dissemblables. L’identité ou la similarité des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne peut aboutir.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si des raisons d’équité l’exigent, la division d’opposition décide d’une répartition différente des dépens.

L’opposition n’ayant abouti que pour certains des produits et services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains chefs et succombé sur d’autres. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

La division d’opposition
Solveiga Teodora Valentinova Gabriele BIEZĀ TSENOVA-PETROVA SPINA ALÌ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief a le droit de former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la

---

Décision sur opposition n° B 3 241 146 Page 17 sur 17
même date. Le recours ne sera réputé avoir été formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.