Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 7 nov. 2025, n° 24/15499 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/15499 |
| Décision(s) liée(s) : |
|
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Marques : | BLUE CORNER INSTITUT |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | 4267657 |
| Classification internationale des marques : | CL03 ; CL44 |
| Référence INPI : | M20250373 |
Texte intégral
M20250373 M Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D’APPEL DE PARIS Pôle 5 – Chambre 2 ARRÊT DU 07 NOVEMBRE 2025 (n°137, 3 pages) Numéro d’inscription au répertoire général : n° RG 24/15499 – n° Portalis 35L7-V-B7I-CJ72L Décision déférée à la Cour : décision du 26 juillet 2024 – Institut [9] – Numéro national et référence : DC23-0142 Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 1 / 6
7 novembre 2025 REQUERANTE S.A.S. MEGA BIO PHARMA, agissant en la personne de son président en exercice, M. [E] [R], domicilié en cette qualité au siège social situé [Adresse 2] [Localité 5] Immatriculée au rcs d'[Localité 8] sous le numéro 511 466 658 Représentée par Me Emmanuelle HOFFMAN de la SELARL HOFFMAN, avocate au barreau de PARIS, toque C 610 EN PRESENCE DE MONSIEUR LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT [9] (INPI) [Adresse 3] [Adresse 7] [Localité 6] Représenté par Mme Cécile [M], Chargée de Mission APPELEE EN CAUSE S.A.S. ESTHETIC STRATEGY, prise en la personne de son président, M. [U] [V], domicilié en cette qualité au siège social situé [Adresse 1] [Localité 4] Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 2 / 6
7 novembre 2025 Immatriculée au rcs de [Localité 10] sous le numéro 812 897 759 Représentée par Me Etienne DESHOULIERES de la SAS DESHOULIERES AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque E 1654 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 25 septembre 2025, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente, en présence de Mme Marie SALORD, Présidente de chambre Mmes Véronique RENARD et Marie SALORD ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente Mme Marie SALORD, Présidente de chambre M. Gilles BUFFET, Conseiller Greffière lors des débats : Mme Carole TREJAUT Le Ministère public a été avisé de la date d’audience Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 3 / 6
7 novembre 2025 ARRET : Contradictoire Par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile Signé par Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente, et par Mme Carole TREJAUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition. Vu la décision de M. le directeur de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) du 26 juillet 2024 rejetant la demande en déchéance formée par la société Mega Bio Pharma à l’encontre de la marque portant sur le signe complexe n°16/4267657 déposée le 25 avril 2016 et publiée le 19 août 2016 par la société Esthetic Strategy, Vu le recours contre cette décision formé le 21 août 2024 par la société Mega Bio Pharma, Vu les premières conclusions de la société Mega Bio Pharma remises au greffe et notifiées par voie électronique à la société Esthetic Strategy le 20 novembre 2024 et par lettre recommandée avec avis de réception à l’INPI, Vu les premières conclusions de la société Esthetic Strategy remises au greffe et notifiée par voie électronique le 19 février 2025 à la société Mega Bio Pharma et par lettre recommandée avec avis de réception à l’INPI, Vu les conclusions de désistement de la société Mega Bio Pharma remises au greffe et notifiées par voie électronique le 7 mars 2025 à la société Esthetic Strategy et par lettre recommandée avec avis de réception à l’INPI dans lesquelles elle demande à la cour de lui donner acte de son désistement d’instance et d’action à l’égard de la décision du directeur général de l’INPI n°DC23-0142, de donner acte à la société Esthetic Strategy de son acceptation de désistement d’instance et d’action à l’égard de la décision du directeur général de l’INPI n°DC23-0142, de déclarer son désistement d’instance et d’action parfait, prononcer l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro RG24/15499 et de l’action et le dessaisissement de la cour d’appel et juger que chaque partie prendra en charge ses propres frais et dépens, Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la société Esthetic Strategy remises au greffe et notifiées par voie Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 4 / 6
7 novembre 2025 électronique le 7 mars 2025 et par lettre recommandée avec avis de réception à l’INPI aux termes desquelles elle demande à la cour de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de chacune des parties, de constater l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro RG 24/15499 et de l’action ainsi que le dessaisissement de la Cour d’appel et de juger que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens. Le ministère public a été avisé de la date d’audience. A l’audience du 25 septembre 2025, la représentant de l’INPI a été entendu en ses observations orales. Elle a pris acte du désistement et ne s’y est pas opposé. SUR CE, Compte tenu du désistement d’instance et d’action de la société Mega Bio Pharma et de son acceptation par la société Esthetic Strategy, il doit être constaté que le désistement est parfait dans les termes de l’article 401 du code de procédure civile. Conformément à l’accord, chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens d’instance. PAR CES MOTIFS Donne acte à la société Mega Bio Pharma de son désistement d’instance et d’action et à la société Esthetic Strategy son acceptation de ce désistement, Déclare parfait le désistement d’instance et d’action de la société Mega Bio Pharma, Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour, Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 5 / 6
7 novembre 2025 Dit que chaque des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens, Dit que le présent arrêt sera notifié par les soins du greffe et par lettre recommandée avec avis de réception aux parties et à Monsieur le directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle. La Greffière La Présidente Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 6 / 6
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cosmétique ·
- Usage personnel ·
- Parfum ·
- Produit ·
- Savon ·
- Gel ·
- Centre de documentation ·
- Eaux ·
- Marketing ·
- Marque
- Marque ·
- Union européenne ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Contrefaçon ·
- Adresses ·
- Électronique ·
- Traitement de texte ·
- Équipement électrique ·
- Collection
- Marque verbale ·
- Mise en état ·
- Centre de documentation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intervention volontaire ·
- Collection ·
- Incident ·
- Contrefaçon ·
- Intervention ·
- Marque semi-figurative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Directeur général ·
- Propriété industrielle ·
- Propriété intellectuelle ·
- Constitution ·
- Adresses
- Actes incriminés commis sur le territoire français ·
- Caractère vraisemblable de l'atteinte aux droits ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Volonté de profiter de la notoriété d'autrui ·
- Actes commis sur le territoire français ·
- Evidence trouble manifestement illicite ·
- Mesures provisoires ou conservatoires ·
- Dépassement des limites du contrat ·
- Lieu de l¿établissement secondaire ·
- Identité des produits ou services ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- Reproduction dans une publicité ·
- Compétence internationale ·
- Demande nouvelle en appel ·
- Exception d'incompétence ·
- Exploitation injustifiée ·
- Lieu du fait dommageable ·
- Privilège de juridiction ·
- Site en langue étrangère ·
- Accessibilité en France ·
- Compétence territoriale ·
- Interdiction provisoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Contrefaçon de marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Droit communautaire ·
- Risque de confusion ·
- Constat d'huissier ·
- Contrat de licence ·
- Marque figurative ·
- Marque de l¿UE ·
- Marque de l'UE ·
- Droit de l'UE ·
- Site internet ·
- Recevabilité ·
- Reproduction ·
- Parasitisme ·
- Public visé ·
- Compétence ·
- Territoire ·
- Procédure ·
- Provision ·
- Internet ·
- Jeux olympiques ·
- Centre de documentation ·
- Comités ·
- Marque ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Union européenne ·
- International ·
- Référé
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Captation ·
- Spectacle ·
- Marque ·
- Pièces ·
- Intimé ·
- Titre ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caractère vraisemblable de l'atteinte aux droits ·
- Fait distinct des actes argués de contrefaçon ·
- Mesures provisoires ou conservatoires ·
- Atteinte à la dénomination sociale ·
- Identité des produits ou services ·
- Activité identique ou similaire ·
- Caractère faiblement distinctif ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Usage dans la vie des affaires ·
- Atteinte au nom commercial ·
- Atteinte au nom de domaine ·
- Détournement de clientèle ·
- Similitude intellectuelle ·
- Interdiction provisoire ·
- Fonctions de la marque ·
- Proximité géographique ·
- Contrefaçon de marque ·
- Similitude phonétique ·
- Caractère descriptif ·
- Concurrence déloyale ·
- Secteur géographique ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Élément distinctif ·
- Partie figurative ·
- Confusion avérée ·
- Élément dominant ·
- Marque complexe ·
- Mot d'attaque ·
- Suppression ·
- Adjonction ·
- Mot final ·
- Traiteur ·
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Distinctif ·
- Phonétique ·
- Service ·
- Ressemblances
- Lien suffisant avec la demande initiale ·
- Fait distinct des actes de contrefaçon ·
- Exploitation sous une forme modifiée ·
- Exploitation d'une marque similaire ·
- Altération du caractère distinctif ·
- Identité des produits ou services ·
- Lien économique entre les parties ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Activité identique ou similaire ·
- Préjudice moral ¿ banalisation ·
- Produits ou services opposés ·
- Demande en nullité du titre ·
- Transfert du nom de domaine ·
- Atteinte au nom commercial ·
- Atteinte au nom de domaine ·
- Caractère distinctif élevé ·
- Demande reconventionnelle ·
- Similitude intellectuelle ·
- Usage à titre d'enseigne ·
- Déchéance de la marque ·
- Proximité géographique ·
- Action en contrefaçon ·
- Contrefaçon de marque ·
- Similitude phonétique ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande en déchéance ·
- Marque communautaire ·
- Risque d'association ·
- Secteur géographique ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Secteur d'activité ·
- Trouble commercial ·
- Nom patronymique ·
- Public pertinent ·
- Intérêt à agir ·
- Marque de l'UE ·
- Droit de l'UE ·
- Usage sérieux ·
- Recevabilité ·
- Parasitisme ·
- Suppression ·
- Adjonction ·
- Mot final ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Internet ·
- Marque ·
- Vin ·
- Sociétés ·
- Classes ·
- Centre de documentation ·
- Union européenne ·
- Service ·
- Contrefaçon ·
- Nom de domaine ·
- Collection
- Diffusion ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Marque verbale ·
- Sociétés ·
- Usage sérieux ·
- Contrefaçon ·
- Dénomination sociale ·
- Déchéance ·
- Parasitisme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Contrefaçon ·
- Collection ·
- Site internet ·
- Service ·
- Marque renommée ·
- Centre de soins ·
- Tribunal judiciaire
- Centre de documentation ·
- Banque ·
- Collection ·
- Directeur général ·
- Risque de confusion ·
- Commissaire de justice ·
- Service bancaire ·
- Enregistrement ·
- Marque antérieure ·
- Renard
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Renard ·
- Désistement ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Propriété industrielle ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.