Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 16 octobre 2025, n° 2517323
TA Cergy-Pontoise
Rejet 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Atteinte à la liberté d'aller et venir

    La cour a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la requête était mal fondée, ne justifiant pas la suspension des arrêtés.

  • Rejeté
    Placement en rétention administrative

    La cour a jugé que la requête ne remplissait pas les conditions d'urgence et était mal fondée, entraînant le rejet de cette demande.

  • Rejeté
    Eloignement imminent vers le Maroc

    La cour a considéré que le demandeur n'a pas établi la réalité de son risque d'éloignement, entraînant le rejet de cette demande.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des demandes principales, ne justifiant pas l'indemnisation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 16 oct. 2025, n° 2517323
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2517323
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 13 novembre 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 16 octobre 2025, n° 2517323