Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 16 févr. 2026, n° 2602037 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2602037 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 20 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 janvier 2026, M. C… B… et Mme A… B… doivent être regardés comme demandant à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de les convoquer en préfecture pour qu’ils puissent déposer leurs demandes de renouvellement de leurs certificats de résidence.
Ils soutiennent que la condition d’urgence est remplie dès lors qu’ils ont besoin d’être en situation régulière pour pouvoir travailler, bénéficier de leurs droits sociaux et honorer leurs charges, étant parents de trois enfants âgés de 7 à 12 ans.
La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Oriol, vice-présidente, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
M. C… B… et Mme A… B…, ressortissants algériens nés le 19 janvier 1984 et le 17 juillet 1987, ont déposé sur le site « démarche numérique » de la préfecture des Hauts-de-Seine, le 20 septembre 2025, une demande de renouvellement de leurs certificats de résidence portant la mention « vie privée et familiale », arrivés à expiration le 23 novembre 2025. Par la présente requête, ils demandent à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de les convoquer en préfecture pour qu’ils puissent déposer leurs demandes.
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ».
Le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 précité, peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. S’agissant de la condition d’urgence à laquelle est notamment subordonné le prononcé des mesures mentionnées à l’article L. 521-3, il appartient au juge des référés d’apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si la situation portée à sa connaissance est de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu’il entend défendre.
Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l’occasion de plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
Il résulte de l’instruction que les certificats de résidence dont étaient munis M. et Mme B… ont expirés le 23 novembre 2025. Les intéressés en ayant demandé le renouvellement le 20 septembre 2025, l’urgence de leur situation est présumée, ce qui n’est pas contesté par le préfet des Hauts-de-Seine qui n’a pas produit de mémoire en défense. Or, il résulte de l’instruction qu’à ce stade, malgré plusieurs relances, M. et Mme B… ne parviennent pas à obtenir un rendez-vous pour déposer leurs demandes, alors que la démarche entreprise ne constitue qu’un préalable en vue de la comparution personnelle permettant l’enregistrement de leurs demandes de certificats de résidence, lesquelles donneront lieu, sous réserve de leur complétude, à la remise de récépissés. Dans ces conditions, la demande de rendez-vous de M. et Mme B…, qui est urgente, est également utile, ne souffre d’aucune contestation sérieuse et ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
Par suite, il y a lieu d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine, dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente ordonnance, de convoquer M. et Mme B… pour qu’ils puissent déposer leurs demandes de renouvellement de leurs certificats de résidence et être munis des récépissés correspondants, sous réserve de la complétude de leurs dossiers. A ce stade, il n’y a pas lieu d’assortir cette injonction d’une astreinte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint au préfet des Hauts-de-Seine, dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente ordonnance, de convoquer M. et Mme B… en préfecture pour qu’ils puissent déposer leurs demandes de renouvellement de leurs certificats de résidence et être munis des récépissés correspondants, sous réserve de la complétude de leurs dossiers.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C… B…, à Mme A… B… et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 16 février 2026.
La juge des référés,
Signé
C. Oriol
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Étranger ·
- Délai ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Notification
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Stage ·
- Manche ·
- Maladie ·
- Région ·
- Service ·
- Juge des référés ·
- Travail
- Éducation nationale ·
- Enseignement supérieur ·
- Sanction ·
- Agent public ·
- Administration ·
- Procédure disciplinaire ·
- Fonction publique ·
- Commission ·
- Fonctionnaire ·
- Conflit d'intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Visa ·
- Réunification familiale ·
- Ouganda ·
- Réfugiés ·
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Refus ·
- Etat civil
- Asile ·
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Condition ·
- Directeur général ·
- Fins ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Cessation ·
- Observation
- Urbanisme ·
- Associations ·
- Conseil municipal ·
- Commune ·
- Maire ·
- Évaluation environnementale ·
- Justice administrative ·
- Délibération ·
- Plan ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Système d'information ·
- Illégalité ·
- Départ volontaire ·
- Hospitalisation ·
- Lien ·
- Éloignement
- Station d'épuration ·
- Ingénieur ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Traitement ·
- Maître d'ouvrage ·
- Eaux ·
- Responsabilité ·
- Ville ·
- Bâtiment
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Épouse ·
- Autorisation provisoire ·
- Demande ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Enregistrement ·
- Droit d'asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Communication ·
- Maintien ·
- Désistement ·
- Informatique ·
- Notification ·
- Application ·
- Consultation
- Justice administrative ·
- Sécurité ·
- Cartes ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité externe ·
- Activité ·
- Abroger ·
- Défaut de motivation ·
- Fait ·
- Administration
- Visa ·
- Directive (ue) ·
- Étudiant ·
- Recours ·
- Frais d'étude ·
- Erreur ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Étranger ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.