Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 janvier 2026, M^me A… B… demande au tribunal l’abrogation anticipée de la décision du 22 décembre 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine l’a obligé à quitter le territoire dans un délai de trente jours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

M^me A… B… demande au tribunal l’abrogation anticipée de la décision du 22 décembre 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine l’a obligé à quitter le territoire dans un délai de trente jours. Toutefois, d’une part, il n’appartient pas au tribunal, qui peut être saisi de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative ou de conclusions indemnitaires, d’abroger un arrêté. Seule l’autorité ayant pris un tel arrêté peut l’abroger. Les conclusions présentées par M^me A… B… aux fins d’abrogation sont, ainsi, manifestement irrecevables. Par suite, la requête de M^me A… B… est entachée d’une irrecevabilité manifeste et ne peut, dès lors, qu’être rejetée, en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du code de justice.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Fait à Cergy, le 14 avril 2026.

Le président de la 8ème chambre,

Signé

T. Bertoncini

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.