Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 mars 2023, M^me C… A…, représentée par M^e Léron, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 29 septembre 2022 par laquelle le maire de Bois-Colombes ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de travaux n°DP 092 009 22 E0137 présentée par M. B…, ensemble la décision du 18 janvier 2023 rejetant son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Bois-Colombes une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 février 2026, la commune de Bois-Colombes, représentée par M^e Moghrani, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation de l’arrêté du 29 septembre 2022, au rejet du surplus des conclusions de la requête, et à ce que soit mise à la charge de la requérante une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 au code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2026, en réponse à la demande de maintien qui lui a été adressée le 10 mars 2026, M^me A… déclare se désister purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 1( donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ».

Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2026, M^me A… a déclaré se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées respectivement par M^me A… et la commune de Bois-Colombes sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation présentées par M^me A….

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Bois-Colombes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… A… et à la commune de Bois-Colombes.

Fait à Cergy, le 10 avril 2026.

La présidente de la 6ème chambre,

signé

J. Mathieu

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.