Désistement 24 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Grenoble, 24 avr. 2026, n° 2207708 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Grenoble |
| Numéro : | 2207708 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office défaut confirm. req. |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 novembre 2022, Mme B… demande au tribunal
d’annuler la décision en date du 4 octobre 2022 par laquelle le directeur des Hôpitaux du Léman l’a informée d’un trop-perçu sur sa paie du mois de septembre 2022 et lui a notifié un avis de somme à payer d’un montant de 2 819,65 euros.
Par mémoire, enregistré le 27 mars 2025, les Hôpitaux du Léman concluent rejet de la requête.
Une lettre a été adressée le 4 mars 2026 à Mme B…, l’invitant, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistement (…) ».
D’autre part, aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 de ce même code :« Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles./ Lorsque le juge est tenu, en application d’une disposition législative ou réglementaire, de statuer dans un délai inférieur ou égal à un mois, la communication ou la notification est réputée reçue dès sa mise à disposition dans l’application ou le téléservice. ».
Par une lettre du 4 mars 2026, adressée au moyen de l’application Télérecours le même jour, Mme B… a été invitée, sur le fondement des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois. Ce courrier informait la requérante qu’elle serait réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête, faute de confirmation de sa part dans le délai qui lui était imparti. En application de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, et en l’absence d’accusé de lecture de ce courrier, la requérante est réputée en avoir reçu notification dans le délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition de ce courrier. Le délai d’un mois imparti à Mme B… pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions, étant expiré sans qu’une telle confirmation ne soit intervenue, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme pur et simple, il convient dès lors d’en donner acte sur le fondement des dispositions du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… B… et aux Hôpitaux du Léman.
Fait à Grenoble, le 24 avril 2026.
Le président de la 6ème Chambre,
C. Vial-Pailler
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Médecin ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Séjour des étrangers ·
- Avis ·
- État de santé, ·
- Système de santé ·
- Immigration ·
- Éloignement
- Ancien combattant ·
- Pension d'orphelin ·
- Victime de guerre ·
- Armée ·
- Justice administrative ·
- Ambassade ·
- Attribution ·
- Demande ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Étranger ·
- Police ·
- Critère ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Arme ·
- Départ volontaire ·
- Justice administrative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Stagiaire ·
- Région ·
- Sociétés ·
- Formation professionnelle ·
- Dépense ·
- Activité ·
- Code du travail ·
- Contrôle sur place ·
- Pièces ·
- Administration
- Justice administrative ·
- Logement ·
- Résidence universitaire ·
- Expulsion ·
- Juge des référés ·
- Scientifique ·
- Urgence ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Étudiant
- Réunification familiale ·
- Visa ·
- Etat civil ·
- Étranger ·
- Réfugiés ·
- Droit d'asile ·
- Acte ·
- Refus ·
- Recours ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élève ·
- Justice administrative ·
- Harcèlement ·
- Education ·
- Classes ·
- Auteur ·
- Absence ·
- Scolarité ·
- Administration ·
- Fait
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Israël ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Décision administrative préalable ·
- Condition ·
- Demande
- Immigration ·
- Médecin ·
- Pays ·
- Territoire français ·
- Asile ·
- Avis ·
- Santé ·
- Vie privée ·
- Refus ·
- Liberté fondamentale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Corse ·
- Désistement ·
- Décentralisation ·
- Acte ·
- Excès de pouvoir ·
- Ordonnance ·
- Permis de construire ·
- Maire
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Titre ·
- Liberté fondamentale ·
- Territoire français ·
- Refus ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Justice administrative ·
- Remise ·
- Allocations familiales ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Prime ·
- Solde ·
- Solidarité ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.