Désistement 22 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Grenoble, 22 avr. 2026, n° 2600322 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Grenoble |
| Numéro : | 2600322 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office défaut confirm. req. |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 janvier 2026, Mme D… E… demande au tribunal d’annuler la décision en date du 2 décembre 2025 par laquelle le département de l’Isère a rejeté son recours portant sur l’attribution d’une carte mobilité inclusion mention « stationnement » pour son fils M. C… F… A….
.
Par un mémoire en défense, enregistré 17 février 2026, le département de l’Isère conclut au non-lieu à statuer.
Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme E… le 19 février 2026, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de
ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ».
3. Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles. (…) ».
4. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 19 février 2026 via l’application « Télérecours » et lue le 23 février 2026, Mme E… n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme E…, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s’étant désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme E….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D… E… et au département de l’Isère.
Fait à Grenoble, le 22 avril 2026.
La 1ère vice-présidente,
M. B…
La République mande et ordonne à la préfète de l’Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commune ·
- Déclaration de candidature ·
- Election ·
- Électeur ·
- Liste électorale ·
- Scrutin ·
- Dépôt ·
- Conseiller municipal ·
- Rôle ·
- Casier judiciaire
- Justice administrative ·
- Département ·
- Fonction publique ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Entretien préalable ·
- Bénéfice ·
- Aide ·
- Licenciée
- Matériel informatique ·
- Ordinateur ·
- Système d'exploitation ·
- Chiffrement ·
- Version ·
- Logiciel ·
- Garde des sceaux ·
- Sceau ·
- Équipement informatique ·
- Fichier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vie privée ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Obligation ·
- Refus ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Exception d’illégalité ·
- Passeport
- Ingénieur ·
- Travaux publics ·
- Montant ·
- Gestion ·
- L'etat ·
- Expertise ·
- Biodiversité ·
- Sécurité juridique ·
- Fonction publique ·
- Décentralisation
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Légalité ·
- Suspension ·
- Demande ·
- Carte de séjour ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Asile ·
- Justice administrative ·
- Transfert ·
- Espagne ·
- Demande ·
- Sérieux ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Règlement (ue)
- Déclaration préalable ·
- Maire ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Piscine ·
- Retrait ·
- Annulation ·
- Habitation
- Justice administrative ·
- Désistement ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Permis de construire ·
- Commune ·
- Surface de plancher ·
- Recours gracieux ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Énergie ·
- Environnement ·
- Agence ·
- Immeuble ·
- Expertise ·
- Village ·
- Dommage ·
- Mission ·
- Juge des référés
- Médecin ·
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Avis ·
- Santé ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Certificat médical
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Irrecevabilité ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Décentralisation ·
- Commission ·
- Aménagement du territoire ·
- Urgence ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.