Tribunal administratif de La Réunion, 15 juillet 2025, n° 2500760

TA La Réunion
Non-lieu à statuer 15 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Inexécution d'un jugement
Le tribunal a constaté que la CASUD avait effectivement réexaminé la situation de M me B et lui avait attribué les indemnités demandées, rendant la demande d'exécution sans objet.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA La Réunion, 15 juil. 2025, n° 2500760
Juridiction :	Tribunal administratif de La Réunion
Numéro :	2500760
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Non-lieu
Date de dernière mise à jour :	17 juillet 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 25 octobre 2024, M^me A B demande au tribunal d’enjoindre à la communauté d’agglomération du Sud (CASUD), sous astreinte de 100 euros par jour de retard, de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement n° 2300314 du 18 juin 2024 par lequel le tribunal a annulé la décision implicite du 31 décembre 2022 du président de la CASUD portant refus d’attribution de l’IEMP et de l’IAT à compter du 1er janvier 2018, et enjoint au président de la CASUD de réexaminer sa situation à l’égard des versements d’IEMP et d’IAT auxquels elle peut prétendre à compter de cette date, dans un délai de 2 mois suivant la notification de ce jugement.

Par une ordonnance du 9 mai 2025, une procédure juridictionnelle a été ouverte, sous le n° 2500760, en vue de prescrire les mesures d’exécution du jugement n° 2300314.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juin 2025, la communauté d’agglomération du Sud (CASUD), représentée par M^e Landot, demande de constater l’exécution pleine et entière du jugement et de prononcer un non-lieu à statuer.

Vu :

— le jugement n° 2300314 du 18 juin 2024 du tribunal administratif de La Réunion ;

— les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me Blin, vice-présidente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (). ".

2. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution ». Aux termes du premier alinéa de l’article R. 921-6 du même code : «  Dans le cas où le président estime nécessaire de prescrire des mesures d’exécution par voie juridictionnelle, et notamment de prononcer une astreinte, ou lorsque le demandeur le sollicite dans le mois qui suit la notification du classement décidé en vertu du dernier alinéa de l’article précédent et, en tout état de cause, à l’expiration d’un délai de six mois à compter de sa saisine, le président de la cour ou du tribunal ouvre par ordonnance une procédure juridictionnelle ».

3. Par un jugement du 18 juin 2024, le tribunal a annulé la décision implicite du 31 décembre 2022 du président de la CASUD portant refus d’attribution de l’IEMP et de l’IAT à compter du 1er janvier 2018, et enjoint au président de la CASUD de réexaminer sa situation à l’égard des versements d’IEMP et d’IAT auxquels elle peut prétendre à compter de cette date, dans un délai de 2 mois suivant la notification de ce jugement. Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’enregistrement de la requête à fin d’exécution, le président de la CASUD a réexaminé la situation de M^me B et lui a attribué, par arrêtés du 27 mai 2025 notifiés à l’intéressée le 3 juin 2025, d’une part une indemnité d’administration et de technicité égale à 1,2 fois le montant moyen annuel attaché à son grade de cartographe, d’autre part une indemnité d’exercice de missions des préfectures égale à 1 fois le montant moyen annuel attaché à son grade, à compter du 1er janvier 2018 et jusqu’au 31 août 2021, soit jusqu’à la mise en place du RIFSEEP ainsi que le demandait la requérante, correspondant à un montant total de 2 376,97 euros, outre les intérêts au taux légal majoré à compter du deuxième mois suivant la notification du jugement. Dès lors, il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution du jugement du tribunal de La Réunion du 18 juin 2024.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’exécution présentée par M^me B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et à la communauté d’agglomération du Sud (CASUD).

Fait à Saint-Denis, le 15 juillet 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

A. BLIN

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.